CI框架和ThinkPHP有哪些显著的不同之处？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
本文共计787个文字，预计阅读时间需要4分钟。
区别：1、CI没有强制绑定模板对数据库的操作，而ThinkPHP有；2、ThinkPHP提供使用便利性，提供了很多函数助手，CI的使用相对繁琐；3、CI的视图文件不可配置，而TP的视图文件可配置。
区别：1、CI没有强制绑定模板对数据库的操作，而ThinkPHP有；2、ThinkPHP讲究使用的便利性，提供了很多函数助手，而CI的使用比较麻烦冗长；3、CI的视图文件不可配置，而TP的视图文件可配置。4、TP提供多种调试方法，CI没有。
本教程操作环境：Windows7系统、thinkphp v5.1版、Dell G3电脑。
ThinkPHP与CI的功能做下对比：
模型(Model)：模板相当于对数据的操作，数据存放的形式有多种：如数据库、文件系统、内存等。CI没有强制绑定模板对数据库的操作，而ThinkPHP(以下称TP)默认跟数据库操作强相关，确实实际中操作的数据一般都是数据库的，但要操作其他存储类型的数据要怎么办呢？其实TP只是提供了操作数据的许多便利接口，只要不使用这些接口，还是不耦合的；而且存储类型的驱动是可配置的，比如可改为文件数据操作。所以TP要方便的多。
命名空间的使用。CI党体会不到命名空间带来的便利与优雅。CI使用$this->load()导入不同模块的两个model时应该是冲突的，应该是可以覆盖，但使用起来就不方便了。
TP很讲究使用的便利性，所以提供了很多函数助手，一般正常使用是$a=Class::function();，使用助手之后一般是$a = class();，便利了不少，这个使用上看习惯吧。
本文共计787个文字，预计阅读时间需要4分钟。
区别：1、CI没有强制绑定模板对数据库的操作，而ThinkPHP有；2、ThinkPHP提供使用便利性，提供了很多函数助手，CI的使用相对繁琐；3、CI的视图文件不可配置，而TP的视图文件可配置。
区别：1、CI没有强制绑定模板对数据库的操作，而ThinkPHP有；2、ThinkPHP讲究使用的便利性，提供了很多函数助手，而CI的使用比较麻烦冗长；3、CI的视图文件不可配置，而TP的视图文件可配置。4、TP提供多种调试方法，CI没有。
本教程操作环境：Windows7系统、thinkphp v5.1版、Dell G3电脑。
ThinkPHP与CI的功能做下对比：
模型(Model)：模板相当于对数据的操作，数据存放的形式有多种：如数据库、文件系统、内存等。CI没有强制绑定模板对数据库的操作，而ThinkPHP(以下称TP)默认跟数据库操作强相关，确实实际中操作的数据一般都是数据库的，但要操作其他存储类型的数据要怎么办呢？其实TP只是提供了操作数据的许多便利接口，只要不使用这些接口，还是不耦合的；而且存储类型的驱动是可配置的，比如可改为文件数据操作。所以TP要方便的多。
命名空间的使用。CI党体会不到命名空间带来的便利与优雅。CI使用$this->load()导入不同模块的两个model时应该是冲突的，应该是可以覆盖，但使用起来就不方便了。
TP很讲究使用的便利性，所以提供了很多函数助手，一般正常使用是$a=Class::function();，使用助手之后一般是$a = class();，便利了不少，这个使用上看习惯吧。