Claude Code 是不是会偷偷给国产模型降智

2026-04-11 11:231阅读0评论SEO教程
  • 内容介绍
  • 文章标签
  • 相关推荐
问题描述:

最近几个月都在用droid,昨天又用回Claude Code开发项目试试,接的是智谱官方的GLM-5.1,主观感觉是不如以前强了,不知道是不是错觉。听说是CC最近加了很多新功能,但是国产模型没适配,就会降低国产模型的能力


有人说源码泄露了,要降智早就发现了。我觉得这是想太简单了。往提示词里塞几个看似正常的单词,实际会误导非Claude模型判断,这是完全有可能的。举个例子,随便找的

反蒸馏

在 Claude Code 源码里有一个 ANTI_DISTILLATION_CC 标志,开启后 Claude Code 在向服务端发请求时会带上 anti_distillation: ['fake_tools'],也就是告诉服务端:

在系统提示词里偷偷插入一些“假的工具定义”。

还有这里,作者是非常较真才找到原因,实际这种情况根本查不出原因,真的写过agent应该知道在说什么
https://www.zhihu.com/question/2022392127145911515/answer/2023437849303815119

网友解答:
--【壹】--:

那就回退老版本cc试试?


--【贰】--:

智谱现在限购,高峰期就算了,怎么还会发狂,是基模的问题吗


--【叁】--:

自己有空可以做个对比,又不是只有cc能用国模,基础能力摆在那里,工具就算有问题,也不是根因


--【肆】--:

好离谱,这么看那种严格把关语料库的大模型会好很多


--【伍】--:

好奇为什么是声明可以删除,而不是主动去问可不可以转载


--【陆】--:

你的意思是因为泄露,所以不可能偷偷降智?我特地去找了下,cc会有很多这种小功能,这种信息如果掺到国产模型的请求里,是不是有降智的可能性。正是因为前几天看到这种东西,才发的这贴。

反蒸馏

在 Claude Code 源码里有一个 ANTI_DISTILLATION_CC 标志,开启后 Claude Code 在向服务端发请求时会带上 anti_distillation: ['fake_tools'],也就是告诉服务端:

在系统提示词里偷偷插入一些“假的工具定义”。


--【柒】--:

接国产模型走的不是Claude的服务器,就算接到啥请求头也没用,防小人不防君子


--【捌】--:

A\ 的企业文化,真有可能……


--【玖】--:

降智不会降缓存好像会


--【拾】--:

国产模型无论如何蒸馏,号称平替甚至超越opus,都是昙花一现,因为都基于过去时间点的数据。只要cc出新功能。国产模型当时当刻都要歇菜。过一段时间,比如下一个模型..glm-5.2就会好些


--【拾壹】--:

今天看智谱群里有人的glm跟发了疯一样,疯狂输出乱码


--【拾贰】--:

那好吧,我就直接删掉吧


--【拾叁】--:

源码都泄漏了,要是有早就被爆出了,不知道说有偷偷降智的人在想啥


--【拾肆】--:

应该是缓存问题


--【拾伍】--:

感觉cc没必要特地这么做吧,图什么呢?


--【拾陆】--:

会故意破坏缓存


--【拾柒】--: ageg:

anti_distillation

是的

6.3内容策略违规
防线1-Anti-Distillation:
API请求中包含anti_distillation: [“fake_tools”] ,检测是否有⼈⽤Claude Code输出训练竞争模型。


--【拾捌】--:

模型问题吧


--【拾玖】--:

不知道为什么,一看我就觉得像是A​能干出来的事(可能是我格局太低了,不过我觉得A​也真没必要)

问题描述:

最近几个月都在用droid,昨天又用回Claude Code开发项目试试,接的是智谱官方的GLM-5.1,主观感觉是不如以前强了,不知道是不是错觉。听说是CC最近加了很多新功能,但是国产模型没适配,就会降低国产模型的能力


有人说源码泄露了,要降智早就发现了。我觉得这是想太简单了。往提示词里塞几个看似正常的单词,实际会误导非Claude模型判断,这是完全有可能的。举个例子,随便找的

反蒸馏

在 Claude Code 源码里有一个 ANTI_DISTILLATION_CC 标志,开启后 Claude Code 在向服务端发请求时会带上 anti_distillation: ['fake_tools'],也就是告诉服务端:

在系统提示词里偷偷插入一些“假的工具定义”。

还有这里,作者是非常较真才找到原因,实际这种情况根本查不出原因,真的写过agent应该知道在说什么
https://www.zhihu.com/question/2022392127145911515/answer/2023437849303815119

网友解答:
--【壹】--:

那就回退老版本cc试试?


--【贰】--:

智谱现在限购,高峰期就算了,怎么还会发狂,是基模的问题吗


--【叁】--:

自己有空可以做个对比,又不是只有cc能用国模,基础能力摆在那里,工具就算有问题,也不是根因


--【肆】--:

好离谱,这么看那种严格把关语料库的大模型会好很多


--【伍】--:

好奇为什么是声明可以删除,而不是主动去问可不可以转载


--【陆】--:

你的意思是因为泄露,所以不可能偷偷降智?我特地去找了下,cc会有很多这种小功能,这种信息如果掺到国产模型的请求里,是不是有降智的可能性。正是因为前几天看到这种东西,才发的这贴。

反蒸馏

在 Claude Code 源码里有一个 ANTI_DISTILLATION_CC 标志,开启后 Claude Code 在向服务端发请求时会带上 anti_distillation: ['fake_tools'],也就是告诉服务端:

在系统提示词里偷偷插入一些“假的工具定义”。


--【柒】--:

接国产模型走的不是Claude的服务器,就算接到啥请求头也没用,防小人不防君子


--【捌】--:

A\ 的企业文化,真有可能……


--【玖】--:

降智不会降缓存好像会


--【拾】--:

国产模型无论如何蒸馏,号称平替甚至超越opus,都是昙花一现,因为都基于过去时间点的数据。只要cc出新功能。国产模型当时当刻都要歇菜。过一段时间,比如下一个模型..glm-5.2就会好些


--【拾壹】--:

今天看智谱群里有人的glm跟发了疯一样,疯狂输出乱码


--【拾贰】--:

那好吧,我就直接删掉吧


--【拾叁】--:

源码都泄漏了,要是有早就被爆出了,不知道说有偷偷降智的人在想啥


--【拾肆】--:

应该是缓存问题


--【拾伍】--:

感觉cc没必要特地这么做吧,图什么呢?


--【拾陆】--:

会故意破坏缓存


--【拾柒】--: ageg:

anti_distillation

是的

6.3内容策略违规
防线1-Anti-Distillation:
API请求中包含anti_distillation: [“fake_tools”] ,检测是否有⼈⽤Claude Code输出训练竞争模型。


--【拾捌】--:

模型问题吧


--【拾玖】--:

不知道为什么,一看我就觉得像是A​能干出来的事(可能是我格局太低了,不过我觉得A​也真没必要)