关于限制IP访问速率的改进建议
- 内容介绍
- 相关推荐
这几天社区流量是出奇的高,相信各位佬友也感受出来了,差不多要高出年前工作日的 50% 。这吓得我赶紧拉防御,最后不得不在昨天进行了服务器扩容。 但是效果甚微,我发现刚加的机器,加完就吃完。这还了得,你知道硬件涨价之后,现在服务器有多贵吗??? 我立刻开写风控系统,看看这些资源到底都被谁吃了。结果我直接怒了,这都是些啥??? [image] [image] 服务器合着都被脚本给吃了! 于…
@neo Neo大佬,已经阅读过您发的这篇帖子,服务器资源被恶意消耗确实应该严肃处理!对于直接限制IP访问速率的方式,我觉得对于正常浏览L站的用户有些不太友好,能否切换成根据用户ID检测访问频率,对于访问频率过高的用户进行限制呢?我不知道这个方案在技术是否难于实现,只是站在个人角度提出建议(因为好多次正常浏览L站,莫名其妙的就被限制了)!
网友解答:--【壹】--:
对于有风险的IP可以先提醒,然后自动跳转到登录页吧(登录后如果是正常用户就放行)
--【贰】--:
我感觉咱们L站注册还是挺严格的,封号应该比封IP更管用啊。恶意访问的用户不是也可以用IP池吗?主要是直接限制IP对正常访问用户太不友好了,而且我们也没有那么多的IP可换。
--【叁】--:
我也希望这个能解决
--【肆】--:
那么没有登录的游客该怎么办,不限制也不太好吧
--【伍】--:
你是机场用户基本就会被限制
--【陆】--:
多开tab是这样的……
对于机场用户确实不很友好
建议自建
--【柒】--:
这个应该是考虑了号池,误杀了良民
--【捌】--:
我甚至自建节点也经常遇到,我就电脑开了两个tap
--【玖】--:
刚才就登录上回个帖,准备浏览看下帖子就被限了……
--【拾】--:
但是自建的用户应该是少数吧(可能是我孤陋寡闻了)。佬,你的意思是浏览器多开几个标签页也不行是吧?
--【拾壹】--:
基本是的,只能 1-2 个吧
这几天社区流量是出奇的高,相信各位佬友也感受出来了,差不多要高出年前工作日的 50% 。这吓得我赶紧拉防御,最后不得不在昨天进行了服务器扩容。 但是效果甚微,我发现刚加的机器,加完就吃完。这还了得,你知道硬件涨价之后,现在服务器有多贵吗??? 我立刻开写风控系统,看看这些资源到底都被谁吃了。结果我直接怒了,这都是些啥??? [image] [image] 服务器合着都被脚本给吃了! 于…
@neo Neo大佬,已经阅读过您发的这篇帖子,服务器资源被恶意消耗确实应该严肃处理!对于直接限制IP访问速率的方式,我觉得对于正常浏览L站的用户有些不太友好,能否切换成根据用户ID检测访问频率,对于访问频率过高的用户进行限制呢?我不知道这个方案在技术是否难于实现,只是站在个人角度提出建议(因为好多次正常浏览L站,莫名其妙的就被限制了)!
网友解答:--【壹】--:
对于有风险的IP可以先提醒,然后自动跳转到登录页吧(登录后如果是正常用户就放行)
--【贰】--:
我感觉咱们L站注册还是挺严格的,封号应该比封IP更管用啊。恶意访问的用户不是也可以用IP池吗?主要是直接限制IP对正常访问用户太不友好了,而且我们也没有那么多的IP可换。
--【叁】--:
我也希望这个能解决
--【肆】--:
那么没有登录的游客该怎么办,不限制也不太好吧
--【伍】--:
你是机场用户基本就会被限制
--【陆】--:
多开tab是这样的……
对于机场用户确实不很友好
建议自建
--【柒】--:
这个应该是考虑了号池,误杀了良民
--【捌】--:
我甚至自建节点也经常遇到,我就电脑开了两个tap
--【玖】--:
刚才就登录上回个帖,准备浏览看下帖子就被限了……
--【拾】--:
但是自建的用户应该是少数吧(可能是我孤陋寡闻了)。佬,你的意思是浏览器多开几个标签页也不行是吧?
--【拾壹】--:
基本是的,只能 1-2 个吧

