AI 时代下的键盘工作流 - 何去何从?

2026-04-11 13:131阅读0评论SEO教程
  • 内容介绍
  • 文章标签
  • 相关推荐
问题描述:

最近在复盘自己的生产力工具链,产生了一些困惑,想和佬友们交流一下。

目前的配置:

  • 编辑器: LazyVim / DoomEmacs (偶尔切换,沉迷于全键盘的快感)。
  • 终端 AI: 常驻 OpenCode 之类的 CLI Agent,配合 Tmux 逻辑。
  • 浏览器: Vimium C

这一套工作流在纯编码和系统管理时确实爽,,基本不怎么要用鼠标了。

困惑:AI Agent 的“原生感”

最近试用了 Cursor 和 VSCode 上的各种 AI 插件,以及 Obsidian 里的 AI 整合。楼主有某种感觉:GUI 工具在 AI Agent 的整合上,似乎正在反超终端。

  1. 上下文的感知: VSCode/Cursor 的插件能非常直观地处理 Diff 视图、多文件重构的预览,在侧边栏进行的对话引导。虽然 Neovim 有 avante.nvimcodecompanion,但在处理复杂的 UI 交互(比如 AI 自动纠错后的确认、添加文件上下文),终端的字符界面确实显得有些局促。
  2. Obsidian 的生态: 早上看到佬友的帖子,去试了下 obsidian+copilot,好像真的不错,但是 obsidian 的 Vim 模式真的很糟糕……

也许时代变了呢?

网友解答:
--【壹】--:

习惯了就好,喜欢尝新恋旧。


--【贰】--:

hyprland非常棒哈, 浏览器可以试试qutebrowser, 另外需要不得不用键盘模拟鼠标时, 可以试试 hyprwarp


--【叁】--:

从开始用claude以后就开始了CLI.现在codex app出来了,感觉又是一个GUI AGENT的趋势,一直不断的在改变,其实无所谓了,适合的,舒服的就行了,管他是CLI还是GUI呢,用着爽就行了


--【肆】--:

今天:好爽!

明天:能不能更爽?


--【伍】--:

全自动的话,肯定是cli 比较爽
半自动/copilot 还得是gui,直观方便很多


--【陆】--:

mark 一下


--【柒】--:

桌面用 hyprland

编辑器 emacs

ai 工具直接 emacs 里面用

浏览器同楼主

可以全键盘

问题描述:

最近在复盘自己的生产力工具链,产生了一些困惑,想和佬友们交流一下。

目前的配置:

  • 编辑器: LazyVim / DoomEmacs (偶尔切换,沉迷于全键盘的快感)。
  • 终端 AI: 常驻 OpenCode 之类的 CLI Agent,配合 Tmux 逻辑。
  • 浏览器: Vimium C

这一套工作流在纯编码和系统管理时确实爽,,基本不怎么要用鼠标了。

困惑:AI Agent 的“原生感”

最近试用了 Cursor 和 VSCode 上的各种 AI 插件,以及 Obsidian 里的 AI 整合。楼主有某种感觉:GUI 工具在 AI Agent 的整合上,似乎正在反超终端。

  1. 上下文的感知: VSCode/Cursor 的插件能非常直观地处理 Diff 视图、多文件重构的预览,在侧边栏进行的对话引导。虽然 Neovim 有 avante.nvimcodecompanion,但在处理复杂的 UI 交互(比如 AI 自动纠错后的确认、添加文件上下文),终端的字符界面确实显得有些局促。
  2. Obsidian 的生态: 早上看到佬友的帖子,去试了下 obsidian+copilot,好像真的不错,但是 obsidian 的 Vim 模式真的很糟糕……

也许时代变了呢?

网友解答:
--【壹】--:

习惯了就好,喜欢尝新恋旧。


--【贰】--:

hyprland非常棒哈, 浏览器可以试试qutebrowser, 另外需要不得不用键盘模拟鼠标时, 可以试试 hyprwarp


--【叁】--:

从开始用claude以后就开始了CLI.现在codex app出来了,感觉又是一个GUI AGENT的趋势,一直不断的在改变,其实无所谓了,适合的,舒服的就行了,管他是CLI还是GUI呢,用着爽就行了


--【肆】--:

今天:好爽!

明天:能不能更爽?


--【伍】--:

全自动的话,肯定是cli 比较爽
半自动/copilot 还得是gui,直观方便很多


--【陆】--:

mark 一下


--【柒】--:

桌面用 hyprland

编辑器 emacs

ai 工具直接 emacs 里面用

浏览器同楼主

可以全键盘