claude code官方订阅拼车的真假验证，是不是看思考签名就行了

问题描述：

首先，看有没有思考。没思考的是假的

然后有思考的话，先用需要验证的随便说句话，然后切成官key或者别的靠谱渠道，再继续说句话

能不报错，继续对话的，应该是真的。假的话，会无法继续，因为思考签名不是官方签的，验证不过

这个思路是不是靠谱

网友解答：

---

--【壹】--：

之前混用不同渠道导致思考签名不同然后会报错，但是cch等技术手段是可以处理思考签名的

图片1391×274 35.9 KB

---

--【贰】--：

这。。。那看来没什么用了，能绕过。。。

---

--【叁】--：

拼车的车主，会说你自己直连会封号，说他们有防封号的手段。所以让你用他们的中转用

---

--【肆】--：

直接去拼 OAuth 那种把，

---

--【伍】--：

官方订阅拼车，还有假的？？

---

--【陆】--：

论坛不是爆出来几个了。说是 max 结果是玩花活。

---

--【柒】--：

没有我的意思是，虽然A\同源，但是签名能指向具体对话吗？

而且，换key接上对话还有一个现象是，本地的key没有被错误记录过

---

--【捌】--：

不要用中转的方式拼车吧，用auth认证。

---

--【玖】--：

签名的算法是同一个，只有A\有这个算法和私钥，是闭源的

---

--【拾】--：

欧欧，我说的，，

我拼的 OAuth，，这要是都能有假的，那可太秀了

---

--【拾壹】--：

这么说签名都是A\吗，api和订阅都是？

---

--【拾贰】--：

我去看看

---

--【拾叁】--：

关键词搜什么啊，，

我去看看

---

--【拾肆】--：

忘了一个是乘客抓包 还有一个也是乘客测出来的

---

--【拾伍】--：

这是咋能造假呢？

访问的是 A​的 URL，是怎么能劫持的呢？

---

--【拾陆】--：

感觉这么测应该靠谱

---

--【拾柒】--：

应该是说自己 sub2api 这种吧，就有中专分发。而不是直接让你登录授权。

---

--【拾捌】--：

很常见啊，造假利润很高的

尤其是闲鱼

反正造假被发现又没有损失，为什么不造假呢？

---

--【拾玖】--：

不懂，但是大为震惊