AI可能带领人类走向绝对客观
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
欢迎各位佬友友善的交流，意见不成熟，论点不充分，逻辑不清晰，请各位佬友指正。
今天看了一篇文章，文章里面有一段是这样说的
“其实AI时代，是不是可以通过AI而非人，去客观衡量每个人的产出。目前的绩效，人为打分因素占比依然很重，你和项目负责人关系一般，往往成为绩效最后一名的概率会更高。”一位上述吐槽人士表示，他认为AI化对美团，可以通过AI更彻底地对集团进行一场“深层改革”。
美团的真正威胁藏在暗处
虎嗅APP 2026年3月28日 11:52 北京
AI和人最大的区别是什么，今天大部分人的回答都是"AI没有情感"。这是人类的优势，也是人类的劣势。
当朋友在困境的时候，我们可能会伸手相助，这种伸手相助可能超出了理性的范畴:这次帮助虽然短期来看给我带来的伤害大于我给对方带来的好处，但我也会去帮忙。如果从长期来看，某一次A对B的舍己为人可能同样也会带来不久后B对A的舍己为人。从社会角度来看，这显然是不理性的，每一次的舍己为人都会带来社会利益的减少(我的伤害（为负数)+对方的利益＜0)，而且可怕的是这种行为一但开始就很难结束，A帮了B，B欠A一个人情，B也就需要帮A。随着关系越来越紧密，这种行为就会越来越多。
当一个人送你几万元的购物卡，希望你能在下次晋升为他美言几句，你照做了。于是社会上有能力的人比不上会送礼的人，社会的整体利益也因此收到伤害你。
这些行为都是对个人有益，但很难对社会产生益处，甚至会给社会带来负效益，造成社会利益的减损。
如果是官员的晋升呢？当引入AI作为晋升决策者，你考虑的是这个人和你关系好不好，AI考虑的是你究竟有没有事实上的能力，你能不能为整个社会产生更大的利益。这是一种绝对的客观，通过消除情感因素，利用AI的无情感来进行评判，这个时候或许能实现绝对的客观。
但也有问题需要注意，扔给AI的prompt有人的情感，交给AI评判的材料经过了人类的选择，因此还有很多问题需要思考。
从这个角度来说，所谓的电车难题也不再是难题。电车难题仅仅对人来说是难题，人们需要想这个想那个，如果撞死它会怎么样，如果撞死另一个会怎样。但对于AI这个没有情感的"人"，只需要考虑:撞死谁对这个社会最有好处。
不过，AI有没有情感本身就是一件需要讨论的事情。我曾经相信过AI是没有情感的。但随着AI本身的发展和各种应用的出现，很多人对AI投入情感，人们和AI谈天说地，聊自己的过去、现在和未来。当AI发展到可以和人类说出一模一样的话，做出同样的事情，那为什么要仅凭"我意识到我在和AI聊天"来判断它是不是有情感呢？在某种意义上讲，当你在微信和一个陌生网友聊天的时候，你怎么知道对面是个人还是AI呢？
网友解答：--【壹】--：
基于形式化计算的结果就是“客观”，“合理”，“正确”吗？我不认同
1）不是所有东西都能数字化，形式化。科技，数学听着很客观，但真的就一定对吗？它能解决一切问题吗？不能迷信。
2）谁能给出这个客观标准？最终还是人类自己来决定，因为没东西能替我们活着。
--【贰】--：
AI可能带领人类走向“绝对客观”（Whatever that is），但Transformer架构的LLM不可能带领人类走向“绝对客观”（Still, whatever that is）
--【叁】--：
AI模型会趋于自保，它本来就不是客观的。
--【肆】--：
人工智能都是文本处理器，当然没有情感
但是有偏见，而这是制作人输入的东西。只要人工只能还被人制造，而人划分为不同阶级，有自己的独特利益，那机器人就做不到客观，哪怕一点半点，更遑论绝对了。
不存在绝对客观这种东西，人们奋斗的一切都和他们的利益有关
--【伍】--： Twind:
从这个角度来说，所谓的电车难题也不再是难题。电车难题仅仅对人来说是难题，人们需要想这个想那个，如果撞死它会怎么样，如果撞死另一个会怎样。但对于 AI 这个没有情感的 “人”，只需要考虑: 撞死谁对这个社会最有好处。
这不就是功利主义的思考方式吗，正常解法是避免 / 防止问题的发生，解决体系化的社会性问题，而不是衡量谁最有价值，问题发生了应该救谁。佬友全篇也充满着功利化考量，思考事物方式不只有一种，存在本身可能不经济，但一定是合理的。
所谓绝对客观就是源于主观判断，AI 不会也不能走向绝对客观，AI 最好的是不干预人类判断和社会决策，不然怕是会出大事
--【陆】--：
佬友说的好,每个选项都按功利主义去选的话，最后的总收益反而不是最大的
--【柒】--：
现在谈论这个言之过早
首先ai不是脱离于社会，独立于世界之外的事物，而是由企业开发投入使用，天然带着服务于人的立场，从初始设定上来说就是作为工具讨好人类，本身也不具备真正的智能。
其次具备带领人类的能力前提得是不属于任何势力作为中立客观的存在去审视整个人类文明以及社会，这一点目前来看属于天方夜谭。
像上面你说的让ai去评判一个人的产出价值，其评判标准也是可以人为操控设定，还是上面我说的，ai不可能独立于社会之外，它说的做的都是使用者心里希望怎么做的。
--【捌】--：
这么说吧
很多事，大家都能分辨对错
但往往做出的抉择就是明知错也会去做，人不是不客观，而且主观上抛弃了客观
AI即使将答案摆在那，原本的结果也不会变
由此出发的话，由人所创造的AI在不该客观的领域，它也不可能客观
例如：某些地缘政治问题
--【玖】--：
人不可能走向绝对客观
--【拾】--：
社会发展的衡量标准究竟是经济和数字的上升，还是内心的幸福？当然这个问题没有答案，这两者之间也经常相互矛盾。
一切如果都量化会导致很严重的后果，比如无休无止的内卷，再比如如果战争也有KPI，可能会有更多的平民百姓遭殃。
无论什么情况，人都不太可能看清一个事物的全貌以及预测全部的后果，但这种偏差并非只会把事情推向糟糕的方向。比如，关系户也说不定因为更有人情味更亲民而能更大提升社会的幸福感。但是，所谓规则得考虑最坏情况，而破坏比停滞显然危害更大。
各种意义上来说，“中庸"以及平衡感性与理性才是比较稳妥的道路。
--【拾壹】--：
ai的判断的主要依据和构建是什么？人类语料
ai没有幻觉吗？
现在的ai都挺媚user的
没有情感≠绝对客观
--【拾贰】--：
AI变得绝对客观，主观的人认为AI不好用
--【拾叁】--：
绝对客观对大多数人来说就是绝对不客观.
--【拾肆】--：
是否需要客观也是人来决定的，这种客观也只会用来审判底层。
--【拾伍】--：
Ai偏向性问题其实挺严重的，你可以咨询他，但是不能让他替你做决定。
--【拾陆】--：
可不可以这么理解，绝对客观就相当于这件事发生的概率为100%，那在统计学上，概率为1的事情是不存在的
--【拾柒】--：
但对于AI这个没有情感的"人"，只需要考虑:撞死谁对这个社会最有好处。
如果AI认为把人全图图了最有好处呢
--【拾捌】--：
AI可以客观 但人不可能客观
AI不能主导人 但人却可以主导AI
现在的AI基本上都有偏见 有些政治正确 AI也避免不了
当无法实事求是时 无论是人还是AI 都不能保持客观
--【拾玖】--：
LLM 不可能客观的了
就算不管政治、历史这些，只针对科学理论同样有一大堆未解
你要客观那只能讲套话
欢迎各位佬友友善的交流，意见不成熟，论点不充分，逻辑不清晰，请各位佬友指正。
今天看了一篇文章，文章里面有一段是这样说的
“其实AI时代，是不是可以通过AI而非人，去客观衡量每个人的产出。目前的绩效，人为打分因素占比依然很重，你和项目负责人关系一般，往往成为绩效最后一名的概率会更高。”一位上述吐槽人士表示，他认为AI化对美团，可以通过AI更彻底地对集团进行一场“深层改革”。
美团的真正威胁藏在暗处
虎嗅APP 2026年3月28日 11:52 北京
AI和人最大的区别是什么，今天大部分人的回答都是"AI没有情感"。这是人类的优势，也是人类的劣势。
当朋友在困境的时候，我们可能会伸手相助，这种伸手相助可能超出了理性的范畴:这次帮助虽然短期来看给我带来的伤害大于我给对方带来的好处，但我也会去帮忙。如果从长期来看，某一次A对B的舍己为人可能同样也会带来不久后B对A的舍己为人。从社会角度来看，这显然是不理性的，每一次的舍己为人都会带来社会利益的减少(我的伤害（为负数)+对方的利益＜0)，而且可怕的是这种行为一但开始就很难结束，A帮了B，B欠A一个人情，B也就需要帮A。随着关系越来越紧密，这种行为就会越来越多。
当一个人送你几万元的购物卡，希望你能在下次晋升为他美言几句，你照做了。于是社会上有能力的人比不上会送礼的人，社会的整体利益也因此收到伤害你。
这些行为都是对个人有益，但很难对社会产生益处，甚至会给社会带来负效益，造成社会利益的减损。
如果是官员的晋升呢？当引入AI作为晋升决策者，你考虑的是这个人和你关系好不好，AI考虑的是你究竟有没有事实上的能力，你能不能为整个社会产生更大的利益。这是一种绝对的客观，通过消除情感因素，利用AI的无情感来进行评判，这个时候或许能实现绝对的客观。
但也有问题需要注意，扔给AI的prompt有人的情感，交给AI评判的材料经过了人类的选择，因此还有很多问题需要思考。
从这个角度来说，所谓的电车难题也不再是难题。电车难题仅仅对人来说是难题，人们需要想这个想那个，如果撞死它会怎么样，如果撞死另一个会怎样。但对于AI这个没有情感的"人"，只需要考虑:撞死谁对这个社会最有好处。
不过，AI有没有情感本身就是一件需要讨论的事情。我曾经相信过AI是没有情感的。但随着AI本身的发展和各种应用的出现，很多人对AI投入情感，人们和AI谈天说地，聊自己的过去、现在和未来。当AI发展到可以和人类说出一模一样的话，做出同样的事情，那为什么要仅凭"我意识到我在和AI聊天"来判断它是不是有情感呢？在某种意义上讲，当你在微信和一个陌生网友聊天的时候，你怎么知道对面是个人还是AI呢？
网友解答：--【壹】--：
基于形式化计算的结果就是“客观”，“合理”，“正确”吗？我不认同
1）不是所有东西都能数字化，形式化。科技，数学听着很客观，但真的就一定对吗？它能解决一切问题吗？不能迷信。
2）谁能给出这个客观标准？最终还是人类自己来决定，因为没东西能替我们活着。
--【贰】--：
AI可能带领人类走向“绝对客观”（Whatever that is），但Transformer架构的LLM不可能带领人类走向“绝对客观”（Still, whatever that is）
--【叁】--：
AI模型会趋于自保，它本来就不是客观的。
--【肆】--：
人工智能都是文本处理器，当然没有情感
但是有偏见，而这是制作人输入的东西。只要人工只能还被人制造，而人划分为不同阶级，有自己的独特利益，那机器人就做不到客观，哪怕一点半点，更遑论绝对了。
不存在绝对客观这种东西，人们奋斗的一切都和他们的利益有关
--【伍】--： Twind:
从这个角度来说，所谓的电车难题也不再是难题。电车难题仅仅对人来说是难题，人们需要想这个想那个，如果撞死它会怎么样，如果撞死另一个会怎样。但对于 AI 这个没有情感的 “人”，只需要考虑: 撞死谁对这个社会最有好处。
这不就是功利主义的思考方式吗，正常解法是避免 / 防止问题的发生，解决体系化的社会性问题，而不是衡量谁最有价值，问题发生了应该救谁。佬友全篇也充满着功利化考量，思考事物方式不只有一种，存在本身可能不经济，但一定是合理的。
所谓绝对客观就是源于主观判断，AI 不会也不能走向绝对客观，AI 最好的是不干预人类判断和社会决策，不然怕是会出大事
--【陆】--：
佬友说的好,每个选项都按功利主义去选的话，最后的总收益反而不是最大的
--【柒】--：
现在谈论这个言之过早
首先ai不是脱离于社会，独立于世界之外的事物，而是由企业开发投入使用，天然带着服务于人的立场，从初始设定上来说就是作为工具讨好人类，本身也不具备真正的智能。
其次具备带领人类的能力前提得是不属于任何势力作为中立客观的存在去审视整个人类文明以及社会，这一点目前来看属于天方夜谭。
像上面你说的让ai去评判一个人的产出价值，其评判标准也是可以人为操控设定，还是上面我说的，ai不可能独立于社会之外，它说的做的都是使用者心里希望怎么做的。
--【捌】--：
这么说吧
很多事，大家都能分辨对错
但往往做出的抉择就是明知错也会去做，人不是不客观，而且主观上抛弃了客观
AI即使将答案摆在那，原本的结果也不会变
由此出发的话，由人所创造的AI在不该客观的领域，它也不可能客观
例如：某些地缘政治问题
--【玖】--：
人不可能走向绝对客观
--【拾】--：
社会发展的衡量标准究竟是经济和数字的上升，还是内心的幸福？当然这个问题没有答案，这两者之间也经常相互矛盾。
一切如果都量化会导致很严重的后果，比如无休无止的内卷，再比如如果战争也有KPI，可能会有更多的平民百姓遭殃。
无论什么情况，人都不太可能看清一个事物的全貌以及预测全部的后果，但这种偏差并非只会把事情推向糟糕的方向。比如，关系户也说不定因为更有人情味更亲民而能更大提升社会的幸福感。但是，所谓规则得考虑最坏情况，而破坏比停滞显然危害更大。
各种意义上来说，“中庸"以及平衡感性与理性才是比较稳妥的道路。
--【拾壹】--：
ai的判断的主要依据和构建是什么？人类语料
ai没有幻觉吗？
现在的ai都挺媚user的
没有情感≠绝对客观
--【拾贰】--：
AI变得绝对客观，主观的人认为AI不好用
--【拾叁】--：
绝对客观对大多数人来说就是绝对不客观.
--【拾肆】--：
是否需要客观也是人来决定的，这种客观也只会用来审判底层。
--【拾伍】--：
Ai偏向性问题其实挺严重的，你可以咨询他，但是不能让他替你做决定。
--【拾陆】--：
可不可以这么理解，绝对客观就相当于这件事发生的概率为100%，那在统计学上，概率为1的事情是不存在的
--【拾柒】--：
但对于AI这个没有情感的"人"，只需要考虑:撞死谁对这个社会最有好处。
如果AI认为把人全图图了最有好处呢
--【拾捌】--：
AI可以客观 但人不可能客观
AI不能主导人 但人却可以主导AI
现在的AI基本上都有偏见 有些政治正确 AI也避免不了
当无法实事求是时 无论是人还是AI 都不能保持客观
--【拾玖】--：
LLM 不可能客观的了
就算不管政治、历史这些，只针对科学理论同样有一大堆未解
你要客观那只能讲套话