看了会儿reddit上的antigravity 相关帖子看的有点上火了

问题描述：

抱怨额度低，说ag垃圾应该改用claude max 的这些很多，也很正常。

但看着看着出现一些不像人类的,经典论调比如

“你可以用gemini 3.1 pro 完成opus 95% 的工作” （什么工作啊？！）

“中国模型还在用token计费呢，ag用小时额度已经很不错了，你们应该感恩。” （国模怎么你了？）

”我觉得五小时额度两小时用完是不错的设计，可以留给人们三个小时去放松休息思考。”（这是我见过最逆天的发言，我说实话看到这里愣住了一会儿。）

“你们说的砍额度根本不存在！我自己用的根本用不完。”（完全否定型）

“谷歌的生态这么完美，你们应该尝试其他权益，用opus4.6才给那么点订阅费，一直在让谷歌亏钱！”（反思型）

我看一半都怀疑还有人类吗，为什么总有唱反调的，是谷歌特意请来给自己粉饰太平的吗？我不懂…

网友解答：

---

--【壹】--：

笑死我了，官网上用户都在反映 Ultra 额度大砍，结果人机客服回答的是 Pro 订阅就是这个政策，推荐升级到 Ultra

---

--【贰】--： koboling:

谷歌的生态这么完美，你们应该尝试其他权益

所以有没有Ultra用户出租Google drive的30TB空间的

---

--【叁】--：

谷歌计划失误，现在完全收缩，感觉不想搞编程这块了

---

--【肆】--：

现在PRO额度一会就用光了

---

--【伍】--：

谷歌一直在故意吸引从不付费的群体，接下来我用12岁的编程小将来举例。

首先AI世界的广告逻辑不成立，入不敷出，道理如此。

然后按照获客逻辑，最好的情况是你能通过价格政策吸引用户并最终转化为你的付费用户。在这里考虑两类典型人群：12岁的编程小将和亿万富翁。