最近买了MiniMax的token plan，来锐评一下和Codex的区别
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
MiniMax 在 CC 上的配置非常丝滑，但 Codex 上的官方配置似乎有问题，所以我目前只成功在 CC 上使用。MiniMax我也用了几天了，来聊聊感受。
我的感觉是M2.7差不多达到GPT5.4的七成水平吧。M2.7最大的缺点是，它不够聪明。
我让他做事情，它思考的执行流程有问题，比如让他安装一个Skill。它直接把项目克隆到skill目录。而不是只下载Skill部分的内容到目录。让他搜索时，描述不精准，只说是某博主的某个东西，他可能搜不到。这一点，GPT就完全没有问题。所以，你必须说得非常详细、清楚，它才能做得很好。有种指哪儿打哪儿的感觉。但它比GPT-5.4好的地方是，它的语言和回复方式比较精炼，我很喜欢。比GPT-5.4的伪人发言和回复啰嗦，模糊不清相比，好太多了。或许用M2.7模型来写文章或文字类内容效果会不错。GPT-5.4能力不差，但回复风格实在无语。
整体来看M2.7有GPT-5.4，70%水平，GPT-5.4有opus-4.6 90%水平。
--【壹】--：
站内跳蚤市场很多人出啊，咋现在站内都有信息差了，cpa 接入 cc 即可，但是我觉得没必要，gpt 原生模型在 codex 表现还不错的，当然你想接入 cc 问题也不大
--【贰】--：
minimax这模型200b a10b，scale上可以说小的可怜，这性能已经很牛逼了。
但是作为普通用户来说，还是找不到用minimax的理由
--【叁】--：
btw，一直想再开个智谱的，每天都抢不到，昨天用公益站的 glm5.1 和 gpt5.4 测试开发一个简单的小程序，glm5.1 确实像 opus，但也只是说话风格，gpt5.4 虽然说话傻逼，但确实能一遍过，glm 改好几次都改不好。直接对国模祛魅了
--【肆】--：
不能，我 vibe coding 主要还是 gpt 和 opus， gpt plus 不是很便宜吗，十几块钱最多了，额度 coding 也够了。
MiniMax 在 CC 上的配置非常丝滑，但 Codex 上的官方配置似乎有问题，所以我目前只成功在 CC 上使用。MiniMax我也用了几天了，来聊聊感受。
我的感觉是M2.7差不多达到GPT5.4的七成水平吧。M2.7最大的缺点是，它不够聪明。
我让他做事情，它思考的执行流程有问题，比如让他安装一个Skill。它直接把项目克隆到skill目录。而不是只下载Skill部分的内容到目录。让他搜索时，描述不精准，只说是某博主的某个东西，他可能搜不到。这一点，GPT就完全没有问题。所以，你必须说得非常详细、清楚，它才能做得很好。有种指哪儿打哪儿的感觉。但它比GPT-5.4好的地方是，它的语言和回复方式比较精炼，我很喜欢。比GPT-5.4的伪人发言和回复啰嗦，模糊不清相比，好太多了。或许用M2.7模型来写文章或文字类内容效果会不错。GPT-5.4能力不差，但回复风格实在无语。
整体来看M2.7有GPT-5.4，70%水平，GPT-5.4有opus-4.6 90%水平。
--【壹】--：
站内跳蚤市场很多人出啊，咋现在站内都有信息差了，cpa 接入 cc 即可，但是我觉得没必要，gpt 原生模型在 codex 表现还不错的，当然你想接入 cc 问题也不大
--【贰】--：
minimax这模型200b a10b，scale上可以说小的可怜，这性能已经很牛逼了。
但是作为普通用户来说，还是找不到用minimax的理由
--【叁】--：
btw，一直想再开个智谱的，每天都抢不到，昨天用公益站的 glm5.1 和 gpt5.4 测试开发一个简单的小程序，glm5.1 确实像 opus，但也只是说话风格，gpt5.4 虽然说话傻逼，但确实能一遍过，glm 改好几次都改不好。直接对国模祛魅了
--【肆】--：
不能，我 vibe coding 主要还是 gpt 和 opus， gpt plus 不是很便宜吗，十几块钱最多了，额度 coding 也够了。