c-和的等价性如何转化为长尾词？

本文共计376个文字，预计阅读时间需要2分钟。

这段代码检查了 `std::numeric_limits::max()` 是否等于 `INT_MAX`，这是C标准库中定义的 `int` 类型的最大值。以下是对这段代码的简要

cpp检查 `std::numeric_limits::max()` 是否等于 `INT_MAX`。

关于这个点的评论：在C标准库中，确实没有明确指出 `std::numeric_limits::max()` 和 `INT_MAX` 是否相等。不过，在大多数平台上，它们是等价的，因为 `INT_MAX` 是定义在 `` 头文件中，用来表示 `int` 类型可能的最大值。如果你在查找具体的参考或文档，可能需要查阅特定编译器的文档或标准库的实现细节。

>这保证总是如此：

std::numeric_limits<int>::max() == INT_MAX

C标准对此有何评论？我在标准中找不到任何明确说明这一点的参考,但我继续读到它们应该是等价的.
>对于同时实现C99(至少很长的部分)和C 98的编译器,C99类型中没有C99类型呢？我不确定是否有任何保证这一切都是正确的：

std::numeric_limits<unsigned long long>::max() == ULLONG_MAX

这是一个合理的假设吗？

我的C 2003标准副本说,numeric_limits<> :: max()和min()模板将返回值：

Equivalent to CHAR_MIN, SHRT_MIN, FLT_MIN, DBL_MIN, etc.

Equivalent to CHAR_MAX, SHRT_MAX, FLT_MAX, DBL_MAX, etc

但是,这些都在脚注中. ISO / IEC指令第3部分：“[脚注]不应包含要求.”虽然表格或数字的脚注可能是要求.