为何不将双精度数差与ε值比较,而偏爱2的补码比法?

2026-04-16 18:200阅读0评论SEO教程
  • 内容介绍
  • 文章标签
  • 相关推荐

本文共计233个文字,预计阅读时间需要1分钟。

为何不将双精度数差与ε值比较,而偏爱2的补码比法?

参考here和here等,为何我会使用两个补充而非epsilon方法?对于多数情况,似乎epsilon方法足够好。更新:我纯粹在寻找理论上的因果解释,为何你建议使用一个而非另一个?我直接使用‘

为何不将双精度数差与ε值比较,而偏爱2的补码比法?

参考 here和 here …为什么我会使用两个补码而不是epsilon方法?对于大多数情况来说,似乎epsilon方法足够好.

更新:我纯粹在寻找理论上的理由,为什么你要使用一个而不是另一个.我一直使用epsilon方法.

有没有人成功使用2的补码比较?为什么?为什么不?

您引用的第二个链接提到了一篇对该问题有相当长描述的文章:

www.cygnus-software.com/papers/comparingfloats/comparingfloats.htm

但除非你调整性能,否则我会坚持使用epsilon,以便人们可以调试你的代码

本文共计233个文字,预计阅读时间需要1分钟。

为何不将双精度数差与ε值比较,而偏爱2的补码比法?

参考here和here等,为何我会使用两个补充而非epsilon方法?对于多数情况,似乎epsilon方法足够好。更新:我纯粹在寻找理论上的因果解释,为何你建议使用一个而非另一个?我直接使用‘

为何不将双精度数差与ε值比较,而偏爱2的补码比法?

参考 here和 here …为什么我会使用两个补码而不是epsilon方法?对于大多数情况来说,似乎epsilon方法足够好.

更新:我纯粹在寻找理论上的理由,为什么你要使用一个而不是另一个.我一直使用epsilon方法.

有没有人成功使用2的补码比较?为什么?为什么不?

您引用的第二个链接提到了一篇对该问题有相当长描述的文章:

www.cygnus-software.com/papers/comparingfloats/comparingfloats.htm

但除非你调整性能,否则我会坚持使用epsilon,以便人们可以调试你的代码