求问 dsv4 中英文性能差距

问题描述：

以前是因为英文高质量语料多，现在 dsv4 （以及其他中文模型）肯定在中文方面下了不少功夫，想问问这几天高强度使用的佬友们会更倾向于觉得它的母语/思维方式更偏中文吗？

衍生问题：当前主流的 harness 和 coding agent 采用全英文 prompt，这种语言环境的错配是否会带来一定的性能损失，并进一步影响它在编码任务中的表现，使它相较于 GLM 和 Kimi 处于劣势？

网友解答：

---

--【壹】--： VibeCoder:

否会带来一定的性能损失，并进一步影响它在编码任务中的表现

直觉上来看，我觉得不会，反而可能更好。

为了在技术文档和提示词中精确表达特定要求被期望的遵循程度，RFC 2119 规范 定义了 5 个全英文大写的精确语义约束：

关键词	要求级别	含义
MUST / REQUIRED / SHALL	绝对要求	必须遵守
MUST NOT / SHALL NOT	绝对禁止	严禁执行
SHOULD / RECOMMENDED	强烈建议	应遵守，但在特定情境下可有合理偏差
SHOULD NOT / NOT RECOMMENDED	强烈不建议	应避免，除非有充分理由
MAY / OPTIONAL	可选	具体实现时由 Agent 自行决定

---

--【贰】--： VibeCoder:

它的母语 / 思维方式更偏中文

不知道如何评价，有例子吗？但是听说人话的，不像GPT-5.4