主流旗舰模型（GPT、Claude、Gemini、DeepSeek） 长上下文性能表现一览图

问题描述：

竟然没人做那就只好我亲自动手了（）

IMG29942995×1843 346 KB

允许转载

其中：

Gemini 3.1 Pro 报告了 128K 与 1M 上下文窗口时的数据

Claude 两款模型报告了 256K 和 1M 下的数据

实心点为数据点

网友解答：

---

--【壹】--：

谁能解释一下为什么gpt5.5的256K和512K的成绩比它128K的还要好
这东西不应该会回弹吧

---

--【贰】--：

Opus 4.6和GPT-5.5还是可以的

4.7和5.4不太行

---

--【叁】--：

512k-1m这个区间gpt和opus真有这么强吗？我表示怀疑

---

--【肆】--：

GLM-5.1 和 K2.6 是不支持1m上下文吧，我记得还有给qwen 3.6plus也支持1m上下文

---

--【伍】--： jerry_y:

GLM-5.1 和 K2.6 是不支持1m上下文吧

主要是这俩家伙完全没报告上下文表现，哪怕是到256K的也行啊，完全没有

---

--【陆】--：

我靠，可别搞我心态啊。。。官方Tech Report没有写明是V1还是V2，我寻思着应该不至于测V1吧

---

--【柒】--：

ds那个是v2还是v1 我记得看有人发帖他们用的不是同一个benchmark版本?

---

--【捌】--：

请教下佬，这个图要怎么看的，为什么有些是中途才出现，那之前是100%？

---

--【玖】--：

难道不是因为这两个没有1m上下文么……这个比较参加不了

---

--【拾】--：

没有 GLM-5.1 和 K2.6 是因为这两家没有报告相关数据，还是有点可惜的

期待有第三方可以做一下这两个模型的数据

---

--【拾壹】--：

5.5 1M上下文不会出现5.4一样的复读机情况了嘛。那这样长对话情况1M上下文相比较于自动压缩是不是性能更好了。

---

--【拾贰】--：

谢谢佬友指教，不过看这个性能表现，opus4.7居然差4.6这么多。
而且这个图利好deepseek，国产之光了

---

--【拾叁】--：

opus4.6还是太权威了，GPT-5.5有原生1M上下文性能也正常了

---

--【拾肆】--： VrianCao:

主要是这俩家伙完全没报告上下文表现，哪怕是到256K的也行啊，完全没有

0-256K至少还是应该报告一下的，可惜并没有OvO

---

--【拾伍】--：

中途出现的就是厂商从这个区间开始报告的，如 Gemini 3.1 Pro 模型卡中只报告了 128K 和 1M 两个上下文窗口下的性能表现

具体可以看实心点，实心点是有报告的值