火山方舟coding plan的GLM-5.1疑似掺水，更像GLM-4.7

问题描述：

听说火山的Coding Plan有GLM-5.1，我又一直都是GLM-5.1的重度用户，果断就去购买了200的月套餐，但是从切换成火山的glm-5.1后，感觉明显降智，沟通一个问题，根本不去读代码也不分析，就是一顿乱改，感觉像是之前用glm-4.7的感觉。我刚开始觉得可能只是错觉，我又把源切换回自己之前用的，一下子就好了。

网友解答：

---

--【壹】--：

字节吃相太难看了吧，seedance前车之鉴，不管怎么样绝对不能让他们家的大模型发展起来垄断，不然都没法玩

---

--【贰】--：

请问doubao的模型好用吗？和其他的国产模型比起来怎么样呀？

---

--【叁】--：

字节的coding plan疑似有动态路由，看昨天站里有人发过

---

--【肆】--：

我总感觉是国内厂商暗中降智，硅基流动的glm5.1智商也明显不如firework的

---

--【伍】--：

此5.1非彼5.1，火山方舟的的GLM5.1，是量化到李子玄都不认识的5.1，水平不会高于糖包的，不然怎么显的火山自家的模型厉害呢

---

--【陆】--：

习惯就好咯，有些模型厂商就是这样的干的，就比如A社，你不同的思考级别，对应的精度，以及模型参数规模都不一样，，还有可能是偷梁换柱

---

--【柒】--：

火山的plan已经被吐槽了很多次了 坚决不上车

---

--【捌】--：

感觉这些开源的只是权重，虽然不一定能有原厂的能力，但这个也太过分了吧，降智很有可能喔。

---

--【玖】--：

所有模型都是第一方的效果最好 三方部署的无论如何都有差距

---

--【拾】--：

字节coding plan最大的问题是第三方模型限流严重，响应慢、吐字慢，只有doubao系列模型速度还说得过去