蹭了一个ai伦理治理的会,感觉人文学者还是太悲观了
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
问题描述:
--【壹】--:
--【贰】--:
--【叁】--:
--【肆】--:
开场第一个报告的老师就很够劲了,上来就抛出来一个OPT(One Person Terrorist Organization)给我雷够呛
内容还是那一套,ai这个东西太可怕了,你今天不限制,两三年后,无数的恐怖分子和野心家在ai的帮助下就能毁灭人类了
--【壹】--:
估计是抄的一人公司的概念?
从伦理上来说,ai的确能做的太多了,哪怕不直接提供帮助,打破很多之前为了治理所设置的信息差都很恐怖
--【贰】--:
之前美国已经有实践了 用GPT破限做计划 自己执行
--【叁】--:
相比于人,我宁愿相信AI。天灾人祸 这一说法不是白来的。
--【肆】--:
那你是没怎么关注硅谷那些大佬的意见,看看《技术的青春期》,你就知道这种观点算是某种共识。
问题描述:
--【壹】--:
--【贰】--:
--【叁】--:
--【肆】--:
开场第一个报告的老师就很够劲了,上来就抛出来一个OPT(One Person Terrorist Organization)给我雷够呛
内容还是那一套,ai这个东西太可怕了,你今天不限制,两三年后,无数的恐怖分子和野心家在ai的帮助下就能毁灭人类了
--【壹】--:
估计是抄的一人公司的概念?
从伦理上来说,ai的确能做的太多了,哪怕不直接提供帮助,打破很多之前为了治理所设置的信息差都很恐怖
--【贰】--:
之前美国已经有实践了 用GPT破限做计划 自己执行
--【叁】--:
相比于人,我宁愿相信AI。天灾人祸 这一说法不是白来的。
--【肆】--:
那你是没怎么关注硅谷那些大佬的意见,看看《技术的青春期》,你就知道这种观点算是某种共识。

