职业打假人时代是否已经走向终结？

职业打假人时代是否已经走向终结？

小芳子纪实于2026-03-24发布在今日头条。已经收获了283个喜欢，来今日头条，看见更大的世界！展开为什么说以后职业打假人将不复存在？#有趣的知识又增长了 播放3万发布于2026-03-24 06:59 自行拍摄 283 142 40 分享 转发到头条 复制链接 微信 新浪微博 QQ空间 不感兴趣 举报 下载今日头条APP扫码下载今日头条 看最新、最热资讯内容 推荐视频 00:14 #王健林 人最傻的行为就是炫耀。最大的愚蠢就是话多9.1万播放 大咖说00:11 真牛逼的进球,脑瓜子嗡嗡的吧64万中超...

一位卖家向电商表示，他的一位朋友不久前就遇到职业打假人，其被告知淘宝店铺名称已被别人注册商标，要求商家不能再使用并赔偿相关费用。

职业打假人现象的兴起

说到职业打假人。许多商家很是无奈，与这群人打交道往往最终只能交钱私了。

职业打假人的“新玩法”

在互联网发达的时代由此出现了很多新生事物，其中之一就是职业打假人。他们并非单纯追求行业市场秩序。而是利用惩罚性赔偿制度为自己牟利，甚至借机对商家进行敲诈勒索。这种行为严重违背诚信原则，无视司法权威。浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶的治理模式。不过，

再看知假买假，使用者权益保护的难题

对于知假买假行为如何处理。知假买假者是否具有使用者身份的问题，《使用者权益保护法》和《食品安全法》并没有做出明确规定，导致这一问题在理论界和实务界都存在争议。

“惩罚性赔偿”的争议性

根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。使用者因食品、药品质量问题主张权利时如果明知商品存在质量问题仍然购买并索赔，法院通常不予支持。 但目前一些职业打假人却利用这一规定进行商业化炒作。

最高院对职业打假的意见

最高人民法院办公厅最近发布意见，可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假的牟利性行为。这代表着新条例施行后职业打假人将不再受《使用者权益保护法》保护。而对于知假买假行为如何处理还有知假买假者是否具有使用者身份的问题，《使用者权益保护法》和《食品安全法》尚未给出明确答案。

关注“食药安全”特殊性

国家工商行政管理总局办公厅回应称：考虑到食药安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情况。我觉得目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假的牟利性行为。

监管部门的分化

监管部门已经明确区分职业索赔与正常使用者。说起来，针对一些“职业索偿人”。他们并非真正为净化行业市场而是利用法律工具谋利或对商家进行敲诈勒索。其实，

时代背景下的挑战

某些职业打假人并非什么使用者保护者。就是一帮利用法律工具的谋利者。净化行业市场经营环境只是副产品。社会上很多人基于对假货深恶痛绝和对行政机关的不作为的愤慨,从感情上站在了职业打假人一边