CC + Superpowers + MiniMax 2.7 使用体验，持续更新~~

问题描述：

背景：主要是网上传的比较邪乎，想试试 CC 和 MiniMax 是不是真的很强
遇到的问题：

1. 前端 UI 样式问题
   出现了很多次样式团在一起的问题，让 AI 测试也测不出问题
   还有就是页面布局不一致的问题，这个不一致我认为还是上下文的问题，前面页面做完了，后面页面和前面的没关联
2. 测试问题
   就跟第一个问题提到的一样，测试测不出来，AI 测试是通过截图然后识别的方式测的，这导致截图里各种元素都在，但是样式就是不对
3. 如果一个功能修改后影响范围大，会修复不全
   你得告诉 AI 影响到哪里，它才能改
4. 降智，今天感觉到明显的降智
5. 图片识别需要使用官方的 MCP，没有直接集成，给我整的怀疑人生了……AI 简直是乱答
6. 一旦功能测试不过，就容易陷入死结，一直修复一直有问题
7. 不听劝，比如让端口改为 5555，改完之后下一次再沟通还是会改成原来的
8. 影响范围不确定，可能修复了一个 bug 之后会导致另一个 bug 的出现

网友解答：

---

--【壹】--：

今天使用起来明显不如前几天，感觉有严重的降智，不知道怎么去测试一下是不是真的

---

--【贰】--：

一样CC+superpower+MiniMax，开发了个小系统就一个匿名同事评价的（Vue＋Node.js），上线给组员用。上线之前review了两轮，信誓旦旦跟我说没毛病可以上了。结果20分钟就有人跟我说做得一点都不匿名，能看到是谁投的票。。只能切gpt5.4给它擦屁股了。

---

--【叁】--：

使用superpower会不会超级慢

---

--【肆】--：

对，前端问题很多很多，特别是样式上面的，你必须很清晰的告诉他，要不然就是一团糟

---

--【伍】--：

我也是用的这三个，目前来说感觉还是需要把一些问题和实现描述的相对具体，而且要要求他用子agent或者子agent的team去做事。如果想要很好的效果整体上会比较累

---

--【陆】--：

是的，有时候比自己调整还要累

---

--【柒】--：

后面会持续更新，想到哪写到哪

---

--【捌】--：

国产的是真不敢用，影响开发效率，本来能一把梭的事情，Superpowers本身是挺好用的

---

--【玖】--：

本来就很慢……minimax 的限速感觉比较狠……

---

--【拾】--：

这个没有试过……会有本质的区别么？

---

--【拾壹】--：

这就比较难搞，现在测试这块我还不知道怎么搞

---

--【拾贰】--：

这就尴尬了……不知道是不是 minimax 的锅？还是得用 opus ？

---

--【拾叁】--：

有佬友试过CC+Superpowers+Glm5.1吗？这个组合会不会好点？目前看各社区评测，好像GLM5.1比M2.7好些？

---

--【拾肆】--： MiniMax Token Plan在CC-Switch 里成功使用额度配置提取器查看额度 开发调优

试试这个,佬,他api确实更新了 ({ request: { url: "https://www.minimaxi.com/v1/api/openplatform/coding_plan/remains", method: "GET", headers: { "Authorization": "Bearer {{apiKey}}",…

欢迎佬用一下这个,在ccs里面就可以查看用量

---

--【拾伍】--：

好的，佬！

---

--【拾陆】--：

样式问题，如果获取不到html+css，AI大概率改不出来。

---

--【拾柒】--：

我今天和Minimax战斗了一天，和你相同的技术栈，我发现主要的问题包括：
1、前端问题多，必须明确说哪里有问题，例如：通用的问题，必须明确说，他才会全局去看；
2、很多次都修复不成功，然后各种尝试，时间很长；最后，我改用了auto-mode，看不起了；
3、使用感受上，使用superpowers后，会好一些，如果不用更惨；

---

--【拾捌】--：

蹲一波后续

---

--【拾玖】--：

等一波后续