软著申请不让用ai开发了？

问题描述：

今天公司管知识产权的人给我看了这个
image893×372 16.8 KB
以前看过那个生成式人工智能法啥的好像没提过说AI结果不能申请知识产权，而且现在真的有人古法编程一点ai不掺么，感觉怪怪的 思考签不签字中

网友解答：

---

--【壹】--：

你才知道吗？而且你用AI申请，会入征信

---

--【贰】--：

这东西我感觉就吓唬人，鉴别手段我觉得目前不存在。

---

--【叁】--：

这是个追责机制或者事前声明，应该没人或者没法辨别区分是否AI代码，但是使用了就代表有对应责任

---

--【肆】--：

也合理吧，不然著作权到底该算谁的

---

--【伍】--：

去网上搜了蛮多信息的，真真假假也分不清，有人说是会用deepseek查还给了只是知识产权局引入deepseek满血版审核blabla的微信公众号截图，有人说是这波主要针对有些没“批量代理软著”的。

楼主虽然也vibe coding但是好歹数据结构啊逻辑啊过程啊算是半人半狗。软著会牵涉到一笔奖励费用所以在徘徊是去试试还是先避避风头，大概率是去试试的可能性高一点，如果后面没去试或者被打回奈至如果遭重也都会分享一下。

还在网上搜到一个不知真假的说是可以申报ai但是很细，什么模型厂商比例啊啥的。这个感觉也没法按实申报，毕竟说自己用了claude oai啥的感觉也是一堆麻烦，纠结。

感觉审查比专利还严… 专利拍拍脑子就好 也没说上征信啥的，拍个脑子给代理，代理会搞定所有的，颇有一种荒诞的感觉

---

--【陆】--：

不让用ai开发代码还是写申请材料

---

--【柒】--：

实现不了一点, 他怎么查,搞笑呢

---

--【捌】--：

让你签就证明还没有其他验证的方式，只能通过保证人保证。

---

--【玖】--：

额 大伙都不是第一天当中国人了 说你是你就是也不是不可能，毕竟你看这个要求本身就很不合理，那么后续的东西也不一定就会合理起来了

---

--【拾】--：

对啊，还有训练用的那些代码的版权怎么算呢

---

--【拾壹】--：

格式条款

---

--【拾贰】--：

无人会仔细看吧（）

---

--【拾叁】--：

我说我不是 AI 生成的，他怎么证明我是 AI 生成的代码

---

--【拾肆】--：

吓唬人的，他如何鉴别是AI开发的？

---

--【拾伍】--：

主打一个威不可测

---

--【拾陆】--：

模型厂商一般是放弃对产出物的权利的，反正claude oai都这样，国产模型仿佛也是只要不侵权就认可你对产出物的所有权。AGI是不保护完全由ai生成的结果的，但是代码这东西就不一样，理论上说就算古法编程，很多地方写出来和ai指令写出来也没啥不同，尤其，比如缩进啊、大括号啊、驼峰还是下划线 还有些判断、逻辑的写法AI也会继承你的上下文思路（或者你可以要求它继承），就很微妙

---

--【拾柒】--：

问题是如何鉴别呢？AIGC文章倒是好识别，但是AIGC代码怎么鉴别
估计重点还是“撰写文档、生成登记申请材料”这两点

---

--【拾捌】--：

我觉得AI代码还不太好鉴别，这又没有公式，完全可以让AI模仿自己以前代码风格来写。

---

--【拾玖】--：

确实是才知道，以前就是提个流程上传几个文件等知识产权的人操作就好了qaq