为什么您根本不需要OpenClaw
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
总有一群人，他们只喜欢“折腾”的感觉。AI之前，他们折腾笔记软件；在AI时代，他们乐此不疲地探索、追捧、神话各种概念、工具，然后留下一地鸡毛。
本文没有任何商业软广，仅凭作者自己的体验感受而言，欢迎各位佬友积极讨论。本文在 sora’s blog-悠远的天穹 上阅读最佳。
2026年3月3日，OpenClaw 成为 GitHub Star 星标数量历史第一，超越了 React 和 Linux。
image1920×1106 246 KB
在 OpenClaw 开源后的三个月内，星标数以一种恐怖的速度上升。
随着自媒体神话般的宣传，国内对于这只“龙虾”的吹捧程度，已经达到了近乎魔幻的程度。闲鱼上 199、499 甚至上万的安装费——对，仅仅是安装 OpenClaw，有的销量甚至已经破了 1000 …
image1080×1114 279 KB
（图源：数字生命卡兹克）
但是我想说，我们不需要 OpenClaw，也没有必要装 OpenClaw。现在不需要装，以后也不需要装。只有两种情况，你有着必须装 OpenClaw 的理由：
- 你非常明确 OpenClaw 可以给你带来什么，也非常明确它可以干什么，带着目的去使用，并且它的效果很好；
- 你是自媒体，必须靠着追捧炒作热点来赚钱。
除此之外，OpenClaw 带来的所谓颠覆内容和创新，甚至不如 Manus（本文无任何商业推广，仅对工具进行对比讨论）。
为什么我认为OpenClaw不如Manus？
在 Manus 横空出世的同时，AI Agent 这个概念第一次真正地破圈并进入到大众的视野中，但同时也带来了巨大的争议。
当时的大部分人，包括我，一致认为 Manus 只是一个套壳软件，不会掀起什么太大的波澜。
一年后的今天，当 AI Agent 这个概念仍旧爆火的时候，我对 Manus 的印象逐渐改观。
因为它似乎成为了一个真正值得我注意、值得我看重，且干点事情的工具。
image3370×1938 178 KB
“工具”这个词语，对于一个新兴的概念或应用来说，评价是非常高的。很多概念（例如元宇宙）都是高高在上的，它无法融入到普通人的生活当中，也无法对我们的工作产生任何实质性的帮助，注定成为不了工具。
我对于工具的概念是：
我不需要在自己的电脑上安装任何运行环境，只需把任何文件、想法或定时任务扔给它，就像扔给下属或助手一样。我可以扔给它一段视频，让它使用剪辑软件帮我剪辑掉头尾；帮我把一张壁纸转为 HEIC 格式；帮我修改 PPT；真正从零开始编写一个项目，并在虚拟环境中完全自测、打包，直到运行结果通过，而这所做的一切都是端到端的，我无需对这个工具本身进行任何调试，也无需参与到中间的过程中，我只需要输入信息和看到结果。
这是一个成熟稳定的工具的最大魅力所在。
总而言之，所有的工作、想法和文件都可以扔到对话框中，通过稳定地对话输出一个稳定的结果。
image1920×1163 182 KB
而目前来看，OpenClaw 相比于商业软件仅仅是一个玩具。
同时，这只纯粹 vibe coding 出来的产物，存在数不清的大大小小的 bug、稳定性和安全性问题。
目前在所有讨论openclaw的文章和对话里，我还没看到一个真有价值的使用案例，全是些自动汇总信息和发帖的不痛不痒的工作，一方面是受制于接口权限，其实做不了很多事，一方面是沉迷用社交对话框操控生产的人可能也没太多想象力，单纯只是对“自动”这个词上头而已。
很多人看到了 OpenClaw 几乎完全自主的 Agent 后，都会兴致勃勃地购买服务器、寻找 API、连接 WhatsApp，在解决数不胜数的连接问题和 Bug 后，最后对 OpenClaw 唯一的使用，就仅仅停留在聊天界面的那一句“你好”上。
之后便戛然而止，仿佛安装 OpenClaw 的意义，就仅仅停留在“安装 OpenClaw”上。
玩具与工具的区别
为什么我认为 OpenClaw 是一个玩具，而不是工具？
因为在现代社会中，没有任何一项工具是需要亲自去购买原材料、组装、测试并运行的，而且最蠢的是，在您进行这一大堆耗费精力的过程中，您甚至不知道自己组装这一把工具要干什么。
工具永远是工具。如果你缺了一把斧头，那么你应该去买斧头，而不是自己造一把斧头。在造斧头的过程中，你牺牲了时间、精力、专注度，获得了成就感、自豪感，以及造斧头过程中的经验与感悟，但就是没有用斧头真正地砍过木头。
在我们进行创作或提升生产力的过程中，对工具通常有两个最核心的要求：一是稳定性，二是工具的纯粹性。
- 稳定性
稳定性意味着工具应当能够实现端到端的可靠使用，中间不能出现任何差错。如果我在需要使用某个工具时，它突然损坏或者需要我耗费大量精力去维修，这就不符合稳定性的要求。 - 纯粹性
正如第二点纯粹性所言，工具最应该做的就是服务于工具性本身，而不应掺杂其余的娱乐性，或是需要用户耗费额外精力去维护。这些冗余的负担极有可能打破学习与工作时的连续性与专注度。
image1920×953 371 KB
（图源：Gemini）
例如，如果我自建了一个 WebDAV 服务，当我需要利用它进行同步时，却突然发现服务器连接不上——无论是被 DDoS 攻击、被暴力破解，还是出现了其他问题——我都不得不停下手中的工作去排查原因。
这已经严重破坏了工作的连续性。当我花费大量时间和精力终于修好 WebDAV 的 bug 后，会发现最初的工作进展依然停滞不前，反而是在工具本身上浪费了过多的心力。
折腾的过程中，你得到了什么？
- AI营销号靠这个卖课赚钱，你为什么要做这个？
很多佬友（包括我，甚至 L 站的大多数人）都对于“折腾”有着很执着的迷恋。
我曾经看到过一句话，也就是开头那句：
总有一群人，他们不喜欢技术，只喜欢折腾的感觉。在 AI 之前，他们折腾 Obsidian、Notion、飞书、语雀、Flomo 等笔记软件；而在 AI 时代，他们乐此不疲地探索、追捧、神话各种概念和工具，然后留下一地鸡毛。
image1920×918 348 KB
（B 站上关于 Obsidian 和 Notion 的讨论数不胜数，但实际上，笔记软件只是用来记录信息的地方。
很多双向链接、知识库等花里胡哨的功能，大多数人学了之后根本用不上，甚至为了这些功能所付出的情绪价值和精力，都要比功能本身带来的生产力要强）
所以在折腾的过程中，我们没有得到什么。我们得到的是对“折腾”这种行为本身的热爱，和探索过程中被满足的求知欲，以及看着它真正跑通后一瞬间的满足感。
至于所有的生产力、工作流，只是开启这次折腾的借口，而并非最终的目的。
或许会有佬友说，这件事本身就是具有价值的：因为在这其中，我获得了大量的计算机素养、知识和经验，能够帮助我更加得心应手地处理各种问题，这种折腾不仅仅是一种娱乐，本文太过于贬低它了！
这就是最后一点，第一性原理。
最后也是最重要的一点：为什么要遵循第一性原理
第一性原理，按照我的理解，就应该和工具一样，指您在干一件事情的时候，您的目的和结果都是端到端的，期间的所有工具都是您为了实现这个结果的手段。
例如，如果您需要提升计算机素养、知识和经验，不应该通过这种形式，而是去真正地获取、汲取知识。
您折腾的目的，其实只是为了娱乐和满足感。折腾的真正目的并不是为了获取计算机素养、知识和经验，这只是为了给自己的行为贴上一个“严肃”的、非“娱乐化”的合理化标签。
我并非贬低这个过程，因为我也是热衷于笔记软件、AI 技术和各种新奇工具中的一员，否则我们也不会在L站中相见。
我想表达的是，我们需要认清：鼓捣各种工具的目的是为了愉悦和满足自己，而非各种冠冕堂皇的理由。当把折腾的时间、精力、金钱成本，全部投入到有目的的工作当中时，获得知识和经验的效率，将会比纯粹、无目的地鼓捣工具的行为高效得多。
image1920×1051 468 KB
（图源：Gemini）
何谓热爱？
所谓对计算机的热爱与素养，并不能体现在对该领域的热忱与专注度上。
我有很多同学，他们对计算机并无热爱，只是机械刻板地学习应试。但是，他们的绩点、算法成绩都比自诩极客的我要好，因为我花费了大量时间和精力用在折腾工具上，并以此沾沾自喜；
而他们始终无意识地遵循第一性原理，学习就是学习，该敲代码就好好敲代码，该用 Agent 就好好用 Agent ，不会在学习的途中突然犯病，花费半天去折腾一只 OpenClaw。
image968×1094 98 KB
硬性能力的提升，是靠专注与高效的持续学习得来的，而不是逛论坛、装工具、造斧头的过程。
将能力与热爱分开
折腾的过程并不是在学习，其本质仍然是自我满足与娱乐。
如果打开电脑花费半天装上了 OpenClaw，这就是打开手机玩了半天王者荣耀。只是您的内心坚定认为OpenClaw与王者荣耀不同，是能力的提升。
然而，如果真要能力的提升，您应该静下心来，好好读一篇论文，刷几道 LeetCode，或者打开 Manus 等工具稳定高效地处理琐碎杂事；而不是在上传文件的途中，发现装载着 OpenClaw 的服务器无论如何都连接不上。
网友解答：--【壹】--：
所以我越来越懒了
--【贰】--：
学到了 明天再重新看一遍 晚安佬
--【叁】--：
没部署 懒得折腾
--【肆】--：
很中肯 佬
--【伍】--：
我装openclaw并不是为了什么远大理想和技能提升，只是为了好玩而已~
--【陆】--：
想问一下manus的积分会不会够用，一个月要多少钱哇
不过claw类的，我一直想要聊天交互降低门槛帮我爬一些视频分享，确实帮到我了
--【柒】--：
赞同文章的理念
--【捌】--：
openclaw更像是工具，而不是产品，所以才有折腾这个说法
--【玖】--：
说出我心声。
--【拾】--：
我在文中提到过，我没有任何的商业推广，仅凭我自己的体验感受而言。作为一个工具，Manus 的稳定性和可用度是比 OpenClaw 好得多的
--【拾壹】--：
不不不，这个角度太老登了，我虽然40+了，我的小龙虾也找不到什么活儿干，或者说干不好，还费token，但是我不会认为这个东西是纯粹的折腾，只是产品形态不太成熟，也是正常的，也有用的好，用的出价值的人，我不是这个人，但是我不会轻易去否定，一种自以为是。小龙虾是有跨时代意义的，我说的不是moltbook这种鬼故事，而是真的数字助理走进生活的开端，虽然也带来了一些隐私，安全问题，但是真的有需求。
--【拾贰】--：
佬大部分的观点表示赞同，但是有一小部分不赞同。
比如说对于折腾的看法和对玩具的看法不甚赞同。
这个世界的创新是需要这些折腾的人的，很多时候最初的工具诞生和技术的发展，并不具有太多的实际意义，靠的就是这些爱折腾人的兴趣和莫名其妙的执着。
一个工具的诞生，最初往往就是玩具。不管是当初的汽车、当初的个人电脑，还是几年前的AI，刚刚诞生的时候，都被人嗤之以鼻，认为也就算个玩具而已。
--【拾叁】--：
佬的文章极大的缓解了我的赛博焦虑
--【拾肆】--：
好奇manus和openclaw有什么区别，manus真的有这么好用嘛
--【拾伍】--：
确实
折腾就是一种门槛较高的娱乐方式
但是折腾能锻炼动手能力
我认为你提到的折腾和循规蹈矩不矛盾，循规蹈矩可能能学到单一的，某个领域的深度技能，但是折腾可以拥有更广度的认知，这里不能说知识是因为折腾获得的知识太碎片化了，所以只能说是认知，让你知道有这么个东西
然而很多时候这个知识的广度也是很有用的
--【拾陆】--：
我真牛逼，又活了一天（帮顶）
--【拾柒】--：
感谢您的指正，不说我都没看到
--【拾捌】--：
何意味，manus软广吗。。这个之前用过几次印象很差
--【拾玖】--：
不是根本吗？
总有一群人，他们只喜欢“折腾”的感觉。AI之前，他们折腾笔记软件；在AI时代，他们乐此不疲地探索、追捧、神话各种概念、工具，然后留下一地鸡毛。
本文没有任何商业软广，仅凭作者自己的体验感受而言，欢迎各位佬友积极讨论。本文在 sora’s blog-悠远的天穹 上阅读最佳。
2026年3月3日，OpenClaw 成为 GitHub Star 星标数量历史第一，超越了 React 和 Linux。
image1920×1106 246 KB
在 OpenClaw 开源后的三个月内，星标数以一种恐怖的速度上升。
随着自媒体神话般的宣传，国内对于这只“龙虾”的吹捧程度，已经达到了近乎魔幻的程度。闲鱼上 199、499 甚至上万的安装费——对，仅仅是安装 OpenClaw，有的销量甚至已经破了 1000 …
image1080×1114 279 KB
（图源：数字生命卡兹克）
但是我想说，我们不需要 OpenClaw，也没有必要装 OpenClaw。现在不需要装，以后也不需要装。只有两种情况，你有着必须装 OpenClaw 的理由：
- 你非常明确 OpenClaw 可以给你带来什么，也非常明确它可以干什么，带着目的去使用，并且它的效果很好；
- 你是自媒体，必须靠着追捧炒作热点来赚钱。
除此之外，OpenClaw 带来的所谓颠覆内容和创新，甚至不如 Manus（本文无任何商业推广，仅对工具进行对比讨论）。
为什么我认为OpenClaw不如Manus？
在 Manus 横空出世的同时，AI Agent 这个概念第一次真正地破圈并进入到大众的视野中，但同时也带来了巨大的争议。
当时的大部分人，包括我，一致认为 Manus 只是一个套壳软件，不会掀起什么太大的波澜。
一年后的今天，当 AI Agent 这个概念仍旧爆火的时候，我对 Manus 的印象逐渐改观。
因为它似乎成为了一个真正值得我注意、值得我看重，且干点事情的工具。
image3370×1938 178 KB
“工具”这个词语，对于一个新兴的概念或应用来说，评价是非常高的。很多概念（例如元宇宙）都是高高在上的，它无法融入到普通人的生活当中，也无法对我们的工作产生任何实质性的帮助，注定成为不了工具。
我对于工具的概念是：
我不需要在自己的电脑上安装任何运行环境，只需把任何文件、想法或定时任务扔给它，就像扔给下属或助手一样。我可以扔给它一段视频，让它使用剪辑软件帮我剪辑掉头尾；帮我把一张壁纸转为 HEIC 格式；帮我修改 PPT；真正从零开始编写一个项目，并在虚拟环境中完全自测、打包，直到运行结果通过，而这所做的一切都是端到端的，我无需对这个工具本身进行任何调试，也无需参与到中间的过程中，我只需要输入信息和看到结果。
这是一个成熟稳定的工具的最大魅力所在。
总而言之，所有的工作、想法和文件都可以扔到对话框中，通过稳定地对话输出一个稳定的结果。
image1920×1163 182 KB
而目前来看，OpenClaw 相比于商业软件仅仅是一个玩具。
同时，这只纯粹 vibe coding 出来的产物，存在数不清的大大小小的 bug、稳定性和安全性问题。
目前在所有讨论openclaw的文章和对话里，我还没看到一个真有价值的使用案例，全是些自动汇总信息和发帖的不痛不痒的工作，一方面是受制于接口权限，其实做不了很多事，一方面是沉迷用社交对话框操控生产的人可能也没太多想象力，单纯只是对“自动”这个词上头而已。
很多人看到了 OpenClaw 几乎完全自主的 Agent 后，都会兴致勃勃地购买服务器、寻找 API、连接 WhatsApp，在解决数不胜数的连接问题和 Bug 后，最后对 OpenClaw 唯一的使用，就仅仅停留在聊天界面的那一句“你好”上。
之后便戛然而止，仿佛安装 OpenClaw 的意义，就仅仅停留在“安装 OpenClaw”上。
玩具与工具的区别
为什么我认为 OpenClaw 是一个玩具，而不是工具？
因为在现代社会中，没有任何一项工具是需要亲自去购买原材料、组装、测试并运行的，而且最蠢的是，在您进行这一大堆耗费精力的过程中，您甚至不知道自己组装这一把工具要干什么。
工具永远是工具。如果你缺了一把斧头，那么你应该去买斧头，而不是自己造一把斧头。在造斧头的过程中，你牺牲了时间、精力、专注度，获得了成就感、自豪感，以及造斧头过程中的经验与感悟，但就是没有用斧头真正地砍过木头。
在我们进行创作或提升生产力的过程中，对工具通常有两个最核心的要求：一是稳定性，二是工具的纯粹性。
- 稳定性
稳定性意味着工具应当能够实现端到端的可靠使用，中间不能出现任何差错。如果我在需要使用某个工具时，它突然损坏或者需要我耗费大量精力去维修，这就不符合稳定性的要求。 - 纯粹性
正如第二点纯粹性所言，工具最应该做的就是服务于工具性本身，而不应掺杂其余的娱乐性，或是需要用户耗费额外精力去维护。这些冗余的负担极有可能打破学习与工作时的连续性与专注度。
image1920×953 371 KB
（图源：Gemini）
例如，如果我自建了一个 WebDAV 服务，当我需要利用它进行同步时，却突然发现服务器连接不上——无论是被 DDoS 攻击、被暴力破解，还是出现了其他问题——我都不得不停下手中的工作去排查原因。
这已经严重破坏了工作的连续性。当我花费大量时间和精力终于修好 WebDAV 的 bug 后，会发现最初的工作进展依然停滞不前，反而是在工具本身上浪费了过多的心力。
折腾的过程中，你得到了什么？
- AI营销号靠这个卖课赚钱，你为什么要做这个？
很多佬友（包括我，甚至 L 站的大多数人）都对于“折腾”有着很执着的迷恋。
我曾经看到过一句话，也就是开头那句：
总有一群人，他们不喜欢技术，只喜欢折腾的感觉。在 AI 之前，他们折腾 Obsidian、Notion、飞书、语雀、Flomo 等笔记软件；而在 AI 时代，他们乐此不疲地探索、追捧、神话各种概念和工具，然后留下一地鸡毛。
image1920×918 348 KB
（B 站上关于 Obsidian 和 Notion 的讨论数不胜数，但实际上，笔记软件只是用来记录信息的地方。
很多双向链接、知识库等花里胡哨的功能，大多数人学了之后根本用不上，甚至为了这些功能所付出的情绪价值和精力，都要比功能本身带来的生产力要强）
所以在折腾的过程中，我们没有得到什么。我们得到的是对“折腾”这种行为本身的热爱，和探索过程中被满足的求知欲，以及看着它真正跑通后一瞬间的满足感。
至于所有的生产力、工作流，只是开启这次折腾的借口，而并非最终的目的。
或许会有佬友说，这件事本身就是具有价值的：因为在这其中，我获得了大量的计算机素养、知识和经验，能够帮助我更加得心应手地处理各种问题，这种折腾不仅仅是一种娱乐，本文太过于贬低它了！
这就是最后一点，第一性原理。
最后也是最重要的一点：为什么要遵循第一性原理
第一性原理，按照我的理解，就应该和工具一样，指您在干一件事情的时候，您的目的和结果都是端到端的，期间的所有工具都是您为了实现这个结果的手段。
例如，如果您需要提升计算机素养、知识和经验，不应该通过这种形式，而是去真正地获取、汲取知识。
您折腾的目的，其实只是为了娱乐和满足感。折腾的真正目的并不是为了获取计算机素养、知识和经验，这只是为了给自己的行为贴上一个“严肃”的、非“娱乐化”的合理化标签。
我并非贬低这个过程，因为我也是热衷于笔记软件、AI 技术和各种新奇工具中的一员，否则我们也不会在L站中相见。
我想表达的是，我们需要认清：鼓捣各种工具的目的是为了愉悦和满足自己，而非各种冠冕堂皇的理由。当把折腾的时间、精力、金钱成本，全部投入到有目的的工作当中时，获得知识和经验的效率，将会比纯粹、无目的地鼓捣工具的行为高效得多。
image1920×1051 468 KB
（图源：Gemini）
何谓热爱？
所谓对计算机的热爱与素养，并不能体现在对该领域的热忱与专注度上。
我有很多同学，他们对计算机并无热爱，只是机械刻板地学习应试。但是，他们的绩点、算法成绩都比自诩极客的我要好，因为我花费了大量时间和精力用在折腾工具上，并以此沾沾自喜；
而他们始终无意识地遵循第一性原理，学习就是学习，该敲代码就好好敲代码，该用 Agent 就好好用 Agent ，不会在学习的途中突然犯病，花费半天去折腾一只 OpenClaw。
image968×1094 98 KB
硬性能力的提升，是靠专注与高效的持续学习得来的，而不是逛论坛、装工具、造斧头的过程。
将能力与热爱分开
折腾的过程并不是在学习，其本质仍然是自我满足与娱乐。
如果打开电脑花费半天装上了 OpenClaw，这就是打开手机玩了半天王者荣耀。只是您的内心坚定认为OpenClaw与王者荣耀不同，是能力的提升。
然而，如果真要能力的提升，您应该静下心来，好好读一篇论文，刷几道 LeetCode，或者打开 Manus 等工具稳定高效地处理琐碎杂事；而不是在上传文件的途中，发现装载着 OpenClaw 的服务器无论如何都连接不上。
网友解答：--【壹】--：
所以我越来越懒了
--【贰】--：
学到了 明天再重新看一遍 晚安佬
--【叁】--：
没部署 懒得折腾
--【肆】--：
很中肯 佬
--【伍】--：
我装openclaw并不是为了什么远大理想和技能提升，只是为了好玩而已~
--【陆】--：
想问一下manus的积分会不会够用，一个月要多少钱哇
不过claw类的，我一直想要聊天交互降低门槛帮我爬一些视频分享，确实帮到我了
--【柒】--：
赞同文章的理念
--【捌】--：
openclaw更像是工具，而不是产品，所以才有折腾这个说法
--【玖】--：
说出我心声。
--【拾】--：
我在文中提到过，我没有任何的商业推广，仅凭我自己的体验感受而言。作为一个工具，Manus 的稳定性和可用度是比 OpenClaw 好得多的
--【拾壹】--：
不不不，这个角度太老登了，我虽然40+了，我的小龙虾也找不到什么活儿干，或者说干不好，还费token，但是我不会认为这个东西是纯粹的折腾，只是产品形态不太成熟，也是正常的，也有用的好，用的出价值的人，我不是这个人，但是我不会轻易去否定，一种自以为是。小龙虾是有跨时代意义的，我说的不是moltbook这种鬼故事，而是真的数字助理走进生活的开端，虽然也带来了一些隐私，安全问题，但是真的有需求。
--【拾贰】--：
佬大部分的观点表示赞同，但是有一小部分不赞同。
比如说对于折腾的看法和对玩具的看法不甚赞同。
这个世界的创新是需要这些折腾的人的，很多时候最初的工具诞生和技术的发展，并不具有太多的实际意义，靠的就是这些爱折腾人的兴趣和莫名其妙的执着。
一个工具的诞生，最初往往就是玩具。不管是当初的汽车、当初的个人电脑，还是几年前的AI，刚刚诞生的时候，都被人嗤之以鼻，认为也就算个玩具而已。
--【拾叁】--：
佬的文章极大的缓解了我的赛博焦虑
--【拾肆】--：
好奇manus和openclaw有什么区别，manus真的有这么好用嘛
--【拾伍】--：
确实
折腾就是一种门槛较高的娱乐方式
但是折腾能锻炼动手能力
我认为你提到的折腾和循规蹈矩不矛盾，循规蹈矩可能能学到单一的，某个领域的深度技能，但是折腾可以拥有更广度的认知，这里不能说知识是因为折腾获得的知识太碎片化了，所以只能说是认知，让你知道有这么个东西
然而很多时候这个知识的广度也是很有用的
--【拾陆】--：
我真牛逼，又活了一天（帮顶）
--【拾柒】--：
感谢您的指正，不说我都没看到
--【拾捌】--：
何意味，manus软广吗。。这个之前用过几次印象很差
--【拾玖】--：
不是根本吗？