“一群热衷于把自己工作搞没的人”

问题描述：

1111681200×1728 191 KB

确实没见过历史上有这种现象

网友解答：

---

--【壹】--：

其实大部分人都是被逼着搞，真正热爱的人不多

---

--【贰】--：

到手的才是真的，你不搞，别人照样要搞，到时候就是自己手上也没钱，工作也没了，必然的结果。

---

--【叁】--：

此言不真

搞没工作的是资本家和资本主义，不是雇佣工人

见此帖（妈的现在才发现我在另外一个别人主题的回复连带主题被删，一起没了）

万幸，我从草稿箱里面找到了我之前的回复，这个回复是对当时另一个人发的主题的回应

该主题的大意是：“不必对 ai 等新技术感到焦虑，并例举了历次工业革命的一些细节，说它们既消灭了很多旧的职业，也催生了大量新的职业，带来了很多好处。人们的失业和迷茫只是暂时的，新的岗位会自动出现，那些下岗的人最终将找到属于自己的位置。人工智能的大规模采用会让未来更加美好，我们的生活会自然地变得更加轻松和愉快”。该主题我怀疑是用 ai 生成的，但它陈述了一种有代表性的非常乐观的观点

我当时的回复：

楼主是纯技术角度的分析。虽然从技术历史角度，人工智能的变革和历史上的工业革命，科技革命存在重叠和相似，但我认为其影响目前尚未得到全面的确认。我们还缺乏这样的材料。一切还在发生中

我赞同人工智能的出现是生产力的进步的体现，也就是《共产党宣言》里面提到的资产阶级如果不能不停地革新技术、扩大生产力，就无法生存的论点；从历史角度说，人工智能是革命的，它构成了生产社会化的新的环节。它同时也是对狭隘的资本主义生产关系的冲击，进一步扩展了资本主义生产的内在矛盾。

但是，限于技术进步的资本主义应用，雇佣工人往往是受到排挤的那方，这些技术的出现不是在增加劳动者（或者编码者）的力量，而是在增强资本的力量，而资本的力量，今天表现为劳动者的对立物。人工智能正在从很多领域排挤掉不熟练的工人，加剧他们的内部竞争，压低工人的工资，并且让他们依赖于更加集中和社会化的生产设施。因此，我并不对技术会自然地创造工作岗位，并让生活自然地更加美好感到乐观。

因为即便基于历史的视角，一方面是原始积累，圈地运动，和传统生产的破产，民众的大规模赤贫，另一方面才是技术进步和采用，构成了第一次工业革命或称现代工业社会出现的前提。一无所有的无产者被迫在恶劣的劳动条件和严酷的工厂纪律中被压榨，距离今天也不过才 100 多年的历史。资本主义从早期的野蛮形态转变为今天的温和形态，或者说劳动者生活的大幅改善，权利的增加，绝不是自然的，生产力的增长是必要条件，但主要地其实应当归功于阶级斗争和工人运动。

没有斗争，资本家是不会让步的。那些在这场技术革命中被排挤掉的工人，以及当前暂时留下来的工人，其地位和生存条件也是不可持续的。

如果现在要让我对我的回复做什么增补，那么将是这一句：

以大规模的 ai 编码为例，如果说过去是集中于工厂的，机器大工业的生产击败了分散和独立的小作坊的生产，那么软件行业中日益增加的对人工智能的依赖，就是少数寡头主导的电力，数据，计算能力和技术工人的集中，正在征服普通企业的传统的手工的劳动。犹如资本主义使得农村从属于城市，世界边缘从属于中心，ai 的采用只会让原本分散和相对独立劳作的软件生产从属于受到少数人控制的数据中心。

---

--【肆】--：

落后就要挨打没听过？

---

--【伍】--：

并不热衷，大多数人迫不得已，AI 使用率低意味着要被裁，用好还有奖励，你说要怎么选择

---

--【陆】--：

在这个问题上，打工思维和成长思维会分道扬镳。

---

--【柒】--：

VC的发展会缩减程序员岗位吗？目前看来,确实

---

--【捌】--：

34e77802-96ba-440f-b11a-0c76dcbe1588540×520 38.6 KB

---

--【玖】--：

人不能对抗趋势，打砸蒸汽机和纺织机也不会停止工业革命，倒不如思考新时代该做些什么