从社会学角度来讲，Token只会越来越贵
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
今天抖音刷到一个视频，从逻辑上来讲，我也认为他说的是对的。不会因为算力和电力挂钩的成本越来越低而便宜，而是为了社会繁荣，会对大模型企业征收Token税，从而推高成本。
具体看原视频
TOKEN未来可能替代金钱，成为价值交换的流通渠道。如果算力真的成为社会的底层资源，像电、像水、像货币一样重要，那它的价格就不可能无限降低。甚至，它会越来越贵。 - 抖音
网友解答：帮各位佬文稿：
我不认为未来TOKEN的价格会越来越低，因为现在都是科技大佬在按照自己的逻辑去讲话。我推荐大家多用AI去做一些编程，而不是用AI去做一些文字性的工作。为什么？因为现在TOKEN也就是现在的算力是非常便宜的，但这不会是一个持久的状态。
今天市场上其实有一个盲目乐观情绪，就是技术成本会越来越低。从技术层面来说这是对的，但是从社会管理学的来说这是错的。AI的发展本质上应该是繁荣就业，但现在并没有。所以我预计在未来一两年之内，如果AI继续，实际上导致的是所有的企业都在雇佣AI员工，而削减实体员工，中美两国就不得不出台一个政策，就是把算力的价格提高，其实就是等于是再次分配对AI企业收重税。
这就好像就是雇佣实体员工一样，有一个最低工资标准。现在TOKEN的价格其实是市场化的，企业按照自己的标准来制定，所以TOKEN的价格也就是所说的算力大量被浪费。TOKEN也是几乎成本在无限趋近于0，但是这种情况是不可持续的。
你可以想想，作为社会管理学的角度来说，如果每个企业都雇佣数字员工，最后代替了实体员工，并不是所有人都能在科技革命的转型当中能够适应社会的继续向前发展的，很多人会被淘汰掉。这一个国家一个民族外部还没怎么样，内部就乱了。
但是中美两国现在由于在科技竞争的过程当中，谁都不可能采取实际的这样的方式。因为一旦把算力计算的价格提高了，也就意味着基本上就退出了第一梯队了，所以现在大家都是硬扛。
但是问题在于，如果两年之内就业双方都没有让就业繁荣，AI没有让就业繁荣，反而是让就业继续下滑，不好意思，只能是提高算力的成本。也就是会强制这些卖TOKEN的企业提升价格，或者对TOKEN有一个基本的定价。这样的话，其实计算成本就大幅提高了。
所以其实这两年是一个非常重要的窗口期，无论你是学生、青年人、中年人还是企业家，你无论是什么样的身份都应该尽快的用AI去做一些无用的东西。因为你现在浪费算力几乎等于是零成本，等有一天政府进行再次分配的时候，收重税的时候就很贵了。
你可能会发现，你雇一个数字人跟雇一个实体员工大概价格差不多，这个时候其实就达到了一个社会的平衡。所以我不认为未来TOKEN的价格会越来越低，因为现在都是科技大佬在按照自己的逻辑去讲话，因为这些完全是没有社会管理学的因素进来。
确实是这样的，但是一个社会的向前发展绝不是一个学科的向前发展，它是多个学科融合。所以未来很有可能会出现什么？就是TOKEN的价格会上升。所以抓紧这个时间，尤其是企业家千万不要让员工代劳，而是你要自己去做自然语言编程，你把这些算力浪费就浪费，你编出屎来都没关系。
为什么？因为实际上它是彻底改变了一种人机交互的方式，也是彻底改变了人跟社会、人跟结构的关系。就是它会让你的思维产生巨大的变化，让你重新审视这个社会发展的方向，以及你行业的特点，以及行业的痛点，以及行业未来的机遇在哪，你不下场去实操是理解不了这些事情的。
所以越是企业家，越是现在身居高位的人，他越应该用自然语言编程去做一些他自己喜欢玩的东西，都可以无所谓。其实他的目的并不是说你真的弄个龙虾，弄个什么agent，然后你就财富自由了。而且企业家其实很多已经财富自由了，你是在学习，你是在用这种工具去真实地触摸社会，去学习这个才是本质。
但是现在很多人没有理解，你想等两年以后，三年以后，如果真的对TOKEN收重税的时候，规定一个最低的价格的时候，你学习付出的成本也很高。而且那个时候，社会又会迎来一次巨变。
怎么样我们不知道，但是TOKEN无限的就算力的成本越来越低的这种可能性不太可能会发生，它最后甚至有可能成为一种真实的社会的货币，就是它替代金钱变成一个真实的货币，这是有可能的。所以你想想，当它真的代替货币成为价值交换的一个流通渠道的时候，其实它的价格会越来越贵的。所以辩证的去看这个问题。
--【壹】--：
除非能创造出更多的工作岗位吧
--【贰】--：
token更贵的情况下,我岂不是千问一下都得给钱了
--【叁】--：
如果说对token收税的话其实一直都有，任何形式销售的产品/服务都要被收税
如果说是收"重税"，那也不太合理。1. 如果你是政策制定者，你会给一项有效激发生产力的产品收重税还是税收减免 2. 从雇佣关系考虑其实是在关注"个税",一方面个税只是庞大税收体系里的一个组成部分，另一方面被征税个体减少不代表整个个税总量减少，一个简单的例子是，你和你的老板个税差距非常大
"唯有税收和死亡不可避免。"其实不用太过于关心，总会有的。
--【肆】--：
”AI的发展本质上应该是繁荣就业“这句话就不对
--【伍】--：
是啊，结合最近的现状就是好用的opus我们用不了了
--【陆】--：
token税这个看法对经济的理解太浅薄了，“失业是社会问题”是建立在前AI社会的惯性思维，很多人都忘了科技发展的目的是减轻人类的负担，如果AI可以取代90%的工作，那么大部分人只需要混吃等死就行了
--【柒】--：
其实不是的，如果不考虑货币膨胀因素，token 是越来越便宜的！越来越贵的最主要的原因是货币膨胀而已。
--【捌】--：
但地球资源是有限的，希望快点进入太空时代吧
--【玖】--：
是时候给token来一场像流量那样的提速降费了
--【拾】--：
有ai之后应当降低人均工作时间。未来不可能只有资本家没有牛马的
--【拾壹】--：
哈哈，对，找gemini问问
--【拾贰】--：
那也得国家税收养得起那90%人混吃等死，并且这些人只想着混吃等死不能有其他想法
--【拾叁】--：
应该是两种模式吧，低端的不够智能的可以免费用，高端的普通人很难用上这个意思吧
--【拾肆】--：
税收只是经济产品分配的方式之一，但不是唯一的。当然未来不排除政府通过AI税获得收入，分配给其他人，但我个人倾向于非营利组织占主导，资源像开源代码一样免费分发
--【拾伍】--：
我们来抓一下重点。在经济学里面，需求曲线。有一种很重要的决定因素叫互补品，或者说相关品。
你可以看到，现在很多公司还是在招人，因为AI没有办法担责任，这可以称之为某一种程度上的互补品。有AI放在那里是需要维护的。
--【拾陆】--：
我觉得你应该先和AI讨论一下，再发出来。因为它的漏洞是明显的，人不是想要什么样的世界就能是什么样的世界，是被环境推着走的。你可以先了解一下经济学的需求法则。
--【拾柒】--：
你收税别人不收税，别人自然会用脚投票，除非有什么不可替代的理由，不然谁非得死磕你这收重税的token
--【拾捌】--：
是时候禁售高性能GPU了
--【拾玖】--：
如果未来 token 不能以一个普惠的比现在便宜的多的价格走进千家万户
那 ai 公司得好好想想自己的活路在哪
今天抖音刷到一个视频，从逻辑上来讲，我也认为他说的是对的。不会因为算力和电力挂钩的成本越来越低而便宜，而是为了社会繁荣，会对大模型企业征收Token税，从而推高成本。
具体看原视频
TOKEN未来可能替代金钱，成为价值交换的流通渠道。如果算力真的成为社会的底层资源，像电、像水、像货币一样重要，那它的价格就不可能无限降低。甚至，它会越来越贵。 - 抖音
网友解答：帮各位佬文稿：
我不认为未来TOKEN的价格会越来越低，因为现在都是科技大佬在按照自己的逻辑去讲话。我推荐大家多用AI去做一些编程，而不是用AI去做一些文字性的工作。为什么？因为现在TOKEN也就是现在的算力是非常便宜的，但这不会是一个持久的状态。
今天市场上其实有一个盲目乐观情绪，就是技术成本会越来越低。从技术层面来说这是对的，但是从社会管理学的来说这是错的。AI的发展本质上应该是繁荣就业，但现在并没有。所以我预计在未来一两年之内，如果AI继续，实际上导致的是所有的企业都在雇佣AI员工，而削减实体员工，中美两国就不得不出台一个政策，就是把算力的价格提高，其实就是等于是再次分配对AI企业收重税。
这就好像就是雇佣实体员工一样，有一个最低工资标准。现在TOKEN的价格其实是市场化的，企业按照自己的标准来制定，所以TOKEN的价格也就是所说的算力大量被浪费。TOKEN也是几乎成本在无限趋近于0，但是这种情况是不可持续的。
你可以想想，作为社会管理学的角度来说，如果每个企业都雇佣数字员工，最后代替了实体员工，并不是所有人都能在科技革命的转型当中能够适应社会的继续向前发展的，很多人会被淘汰掉。这一个国家一个民族外部还没怎么样，内部就乱了。
但是中美两国现在由于在科技竞争的过程当中，谁都不可能采取实际的这样的方式。因为一旦把算力计算的价格提高了，也就意味着基本上就退出了第一梯队了，所以现在大家都是硬扛。
但是问题在于，如果两年之内就业双方都没有让就业繁荣，AI没有让就业繁荣，反而是让就业继续下滑，不好意思，只能是提高算力的成本。也就是会强制这些卖TOKEN的企业提升价格，或者对TOKEN有一个基本的定价。这样的话，其实计算成本就大幅提高了。
所以其实这两年是一个非常重要的窗口期，无论你是学生、青年人、中年人还是企业家，你无论是什么样的身份都应该尽快的用AI去做一些无用的东西。因为你现在浪费算力几乎等于是零成本，等有一天政府进行再次分配的时候，收重税的时候就很贵了。
你可能会发现，你雇一个数字人跟雇一个实体员工大概价格差不多，这个时候其实就达到了一个社会的平衡。所以我不认为未来TOKEN的价格会越来越低，因为现在都是科技大佬在按照自己的逻辑去讲话，因为这些完全是没有社会管理学的因素进来。
确实是这样的，但是一个社会的向前发展绝不是一个学科的向前发展，它是多个学科融合。所以未来很有可能会出现什么？就是TOKEN的价格会上升。所以抓紧这个时间，尤其是企业家千万不要让员工代劳，而是你要自己去做自然语言编程，你把这些算力浪费就浪费，你编出屎来都没关系。
为什么？因为实际上它是彻底改变了一种人机交互的方式，也是彻底改变了人跟社会、人跟结构的关系。就是它会让你的思维产生巨大的变化，让你重新审视这个社会发展的方向，以及你行业的特点，以及行业的痛点，以及行业未来的机遇在哪，你不下场去实操是理解不了这些事情的。
所以越是企业家，越是现在身居高位的人，他越应该用自然语言编程去做一些他自己喜欢玩的东西，都可以无所谓。其实他的目的并不是说你真的弄个龙虾，弄个什么agent，然后你就财富自由了。而且企业家其实很多已经财富自由了，你是在学习，你是在用这种工具去真实地触摸社会，去学习这个才是本质。
但是现在很多人没有理解，你想等两年以后，三年以后，如果真的对TOKEN收重税的时候，规定一个最低的价格的时候，你学习付出的成本也很高。而且那个时候，社会又会迎来一次巨变。
怎么样我们不知道，但是TOKEN无限的就算力的成本越来越低的这种可能性不太可能会发生，它最后甚至有可能成为一种真实的社会的货币，就是它替代金钱变成一个真实的货币，这是有可能的。所以你想想，当它真的代替货币成为价值交换的一个流通渠道的时候，其实它的价格会越来越贵的。所以辩证的去看这个问题。
--【壹】--：
除非能创造出更多的工作岗位吧
--【贰】--：
token更贵的情况下,我岂不是千问一下都得给钱了
--【叁】--：
如果说对token收税的话其实一直都有，任何形式销售的产品/服务都要被收税
如果说是收"重税"，那也不太合理。1. 如果你是政策制定者，你会给一项有效激发生产力的产品收重税还是税收减免 2. 从雇佣关系考虑其实是在关注"个税",一方面个税只是庞大税收体系里的一个组成部分，另一方面被征税个体减少不代表整个个税总量减少，一个简单的例子是，你和你的老板个税差距非常大
"唯有税收和死亡不可避免。"其实不用太过于关心，总会有的。
--【肆】--：
”AI的发展本质上应该是繁荣就业“这句话就不对
--【伍】--：
是啊，结合最近的现状就是好用的opus我们用不了了
--【陆】--：
token税这个看法对经济的理解太浅薄了，“失业是社会问题”是建立在前AI社会的惯性思维，很多人都忘了科技发展的目的是减轻人类的负担，如果AI可以取代90%的工作，那么大部分人只需要混吃等死就行了
--【柒】--：
其实不是的，如果不考虑货币膨胀因素，token 是越来越便宜的！越来越贵的最主要的原因是货币膨胀而已。
--【捌】--：
但地球资源是有限的，希望快点进入太空时代吧
--【玖】--：
是时候给token来一场像流量那样的提速降费了
--【拾】--：
有ai之后应当降低人均工作时间。未来不可能只有资本家没有牛马的
--【拾壹】--：
哈哈，对，找gemini问问
--【拾贰】--：
那也得国家税收养得起那90%人混吃等死，并且这些人只想着混吃等死不能有其他想法
--【拾叁】--：
应该是两种模式吧，低端的不够智能的可以免费用，高端的普通人很难用上这个意思吧
--【拾肆】--：
税收只是经济产品分配的方式之一，但不是唯一的。当然未来不排除政府通过AI税获得收入，分配给其他人，但我个人倾向于非营利组织占主导，资源像开源代码一样免费分发
--【拾伍】--：
我们来抓一下重点。在经济学里面，需求曲线。有一种很重要的决定因素叫互补品，或者说相关品。
你可以看到，现在很多公司还是在招人，因为AI没有办法担责任，这可以称之为某一种程度上的互补品。有AI放在那里是需要维护的。
--【拾陆】--：
我觉得你应该先和AI讨论一下，再发出来。因为它的漏洞是明显的，人不是想要什么样的世界就能是什么样的世界，是被环境推着走的。你可以先了解一下经济学的需求法则。
--【拾柒】--：
你收税别人不收税，别人自然会用脚投票，除非有什么不可替代的理由，不然谁非得死磕你这收重税的token
--【拾捌】--：
是时候禁售高性能GPU了
--【拾玖】--：
如果未来 token 不能以一个普惠的比现在便宜的多的价格走进千家万户
那 ai 公司得好好想想自己的活路在哪