新人疑惑，为啥用 ai 都是推荐米国家宽，湾湾家宽似乎很少，是有什么风险吗？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
新人疑惑，最近准备试着订阅 claude Max， 遂看了很多防封号方法，看到基本上都是推荐米国家宽。本着能省点是一点的原则，我看了几家 ai 的支持区域，看看有没有什么“便宜”且支持的地区，（您才怎么着），湾湾基本都包含在内，但是湾湾家宽似乎很少有人推荐，理论上湾湾家的价格和延迟相较于米国应该会低一些，求问问佬们是有其他什么风险吗？
网友解答：--【壹】--：
好的，我也看到楼上了，看来好货都不便宜呀
--【贰】--：
对的，机场链式代理，这样便宜很多。
不过楼上已经说了，好的台湾家宽和美国家宽，都是30刀一月的价格
其实价格都差不多
--【叁】--：
只有我喜欢新加坡节点吗？我感觉还挺好的诶
--【肆】--：
hinet的互联抽象完了，别人跟它当peer得交钱，访问CF都绕美…
--【伍】--：
动态 nat 用用 ai 感觉应该就够了？先便宜试试水吧，钱包在流血 （
--【陆】--：
台湾电力系统似乎最近在重整？不过简体用户的ip偏好似乎并不包括台湾
--【柒】--：
一堆不能凑合的之中出了个勉强凑合的家伙罢了，矮个拔将军
--【捌】--：
台湾家宽那个网络质量，不是必要谁用啊……连过去狗屎，连出来也一坨……
台湾家宽出海线路就是一坨狗屎，各种绕路丢包，甚至直接断，就算不出海岛内路由也经常丢包，延迟不是物理距离近就一定好的
--【玖】--：
湾湾要走香港线路拉，香港线路太贵了还不稳定
--【拾】--：
我理解这种问题是不是通过可以找一个稳定的香港机场（一般会便宜一些），然后在clash走链式代理的方式来解决?
--【拾壹】--：
都是家宽，台湾家宽互联不行，美国家宽看情况，商家允许直连的话，延迟虽然高，互联好很多，但是美国家宽太贵了，质量和稳定性也不如台湾好
--【拾贰】--：
hinet的还凑合 据说其他的好多都是丢包/绕路状态而hinet似乎是直的
而且互联的问题一直是那样
--【拾叁】--：
- 缺乏优化线路，需要从香港拉，但香港竞技场你懂的（之前可以利用中转机场等不过墙的方式拉，但近期这些方式风险增加了）。香港直连优化的线路价格不是一般人能承受的。
- 台湾静态家宽并不便宜，动态nat家宽便宜，但质量不如美西家宽拼车。大部分直连机场的台湾hinet已经是万人骑了。
--【拾肆】--：
绝对能用 但要好用我只能说线路机得买个互联好的 自己开车别买什么lxcnat之类的
不然偶尔出点问题真的是折腾人
--【拾伍】--：
没啥风险，我就一直在用台湾的家宽hinet，用Claude一直没封
而且台湾和大陆都是东八区，都是中文，天然有优势
--【拾陆】--：
没有优化线路，互联不行，除了延迟低基本全是缺点
美西优化线路资源丰富性价比高，家宽资源丰富，互联好，除了延迟高点基本全是优点
而且高峰期没优化线路很多情况下是很折磨的，为了达到个好点的体验又要开始搞 hk 中转，hk 线路又是一个大坑此处略…
另外目前来看有些 AI 服务仍然是 US 优先上，比如 Sora，刚开始也只有美加能用，后来才扩展
--【拾柒】--：
可能用的人多一点，通用一些？
湾湾属于冷门地区，某种意义上比美国的还好一点，用的人少
我也是用的湾湾家宽（因为便宜）但确实网速很慢（用用AI够了，刷不了视频），而且最近波动很大，我感觉各有优势吧
--【拾捌】--：
A\对中文用户一视同仁，美国用户封禁概率最低
--【拾玖】--：
买之前先看看评价，动态nat很多家是超售的，ssh都费劲
新人疑惑，最近准备试着订阅 claude Max， 遂看了很多防封号方法，看到基本上都是推荐米国家宽。本着能省点是一点的原则，我看了几家 ai 的支持区域，看看有没有什么“便宜”且支持的地区，（您才怎么着），湾湾基本都包含在内，但是湾湾家宽似乎很少有人推荐，理论上湾湾家的价格和延迟相较于米国应该会低一些，求问问佬们是有其他什么风险吗？
网友解答：--【壹】--：
好的，我也看到楼上了，看来好货都不便宜呀
--【贰】--：
对的，机场链式代理，这样便宜很多。
不过楼上已经说了，好的台湾家宽和美国家宽，都是30刀一月的价格
其实价格都差不多
--【叁】--：
只有我喜欢新加坡节点吗？我感觉还挺好的诶
--【肆】--：
hinet的互联抽象完了，别人跟它当peer得交钱，访问CF都绕美…
--【伍】--：
动态 nat 用用 ai 感觉应该就够了？先便宜试试水吧，钱包在流血 （
--【陆】--：
台湾电力系统似乎最近在重整？不过简体用户的ip偏好似乎并不包括台湾
--【柒】--：
一堆不能凑合的之中出了个勉强凑合的家伙罢了，矮个拔将军
--【捌】--：
台湾家宽那个网络质量，不是必要谁用啊……连过去狗屎，连出来也一坨……
台湾家宽出海线路就是一坨狗屎，各种绕路丢包，甚至直接断，就算不出海岛内路由也经常丢包，延迟不是物理距离近就一定好的
--【玖】--：
湾湾要走香港线路拉，香港线路太贵了还不稳定
--【拾】--：
我理解这种问题是不是通过可以找一个稳定的香港机场（一般会便宜一些），然后在clash走链式代理的方式来解决?
--【拾壹】--：
都是家宽，台湾家宽互联不行，美国家宽看情况，商家允许直连的话，延迟虽然高，互联好很多，但是美国家宽太贵了，质量和稳定性也不如台湾好
--【拾贰】--：
hinet的还凑合 据说其他的好多都是丢包/绕路状态而hinet似乎是直的
而且互联的问题一直是那样
--【拾叁】--：
- 缺乏优化线路，需要从香港拉，但香港竞技场你懂的（之前可以利用中转机场等不过墙的方式拉，但近期这些方式风险增加了）。香港直连优化的线路价格不是一般人能承受的。
- 台湾静态家宽并不便宜，动态nat家宽便宜，但质量不如美西家宽拼车。大部分直连机场的台湾hinet已经是万人骑了。
--【拾肆】--：
绝对能用 但要好用我只能说线路机得买个互联好的 自己开车别买什么lxcnat之类的
不然偶尔出点问题真的是折腾人
--【拾伍】--：
没啥风险，我就一直在用台湾的家宽hinet，用Claude一直没封
而且台湾和大陆都是东八区，都是中文，天然有优势
--【拾陆】--：
没有优化线路，互联不行，除了延迟低基本全是缺点
美西优化线路资源丰富性价比高，家宽资源丰富，互联好，除了延迟高点基本全是优点
而且高峰期没优化线路很多情况下是很折磨的，为了达到个好点的体验又要开始搞 hk 中转，hk 线路又是一个大坑此处略…
另外目前来看有些 AI 服务仍然是 US 优先上，比如 Sora，刚开始也只有美加能用，后来才扩展
--【拾柒】--：
可能用的人多一点，通用一些？
湾湾属于冷门地区，某种意义上比美国的还好一点，用的人少
我也是用的湾湾家宽（因为便宜）但确实网速很慢（用用AI够了，刷不了视频），而且最近波动很大，我感觉各有优势吧
--【拾捌】--：
A\对中文用户一视同仁，美国用户封禁概率最低
--【拾玖】--：
买之前先看看评价，动态nat很多家是超售的，ssh都费劲