【开源】一个六边形战士般存在的skill--来自skillcompass的测评报告

2026-04-29 08:592阅读0评论SEO基础
  • 内容介绍
  • 文章标签
  • 相关推荐
问题描述: 【开源】Skillcompass:帮你判断 Skill 迭代到底有没有真的变好

本帖使用社区开源推广,符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容:

  • 我的帖子已经打上 开源推广 标签:
  • 我的开源项目完整开源,无未开源部分:
  • 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区:
  • 我帖子内的项目介绍,AI生成、润色内容部分已截图发出:
  • 以上选择我承诺是永久有效的,接受社区和佬友监督:

以下内容100%纯古法手搓

给大家看看一个六边形战士skill impeccable的报告,总分83/100

一个优秀skill 的有3个关键特性(是说skill本身,不说它给你的结果你满不满意,这是两回事哈)

  1. 稳定性。流程清楚、边界明确、约束合理的 skill,更容易在不同任务里维持质量。
  2. 复用性。用户能不能形成稳定习惯,很多时候取决于 skill 有没有把使用路径设计清楚。如果每次都要重新猜一遍怎么调用,复用就会越来越困难。
  3. 可学习性。结构好的 skill,更容易让用户看懂它的思路。

截屏2026-04-26 19.09.231912×1304 199 KB

截屏2026-04-26 19.10.091756×1266 287 KB

截屏2026-04-26 19.10.211664×848 134 KB

截屏2026-04-26 19.10.391740×1082 194 KB

我们普通人很容易被功能多全面(有时候全面不是一件好事,小而美的反而更好,因为它的定位是很清晰的,参考grill-me)、readme写得多像白皮书、github​,装载量吸引,但很少系统地评估这个 skill ,比如从结构、触发、功能设计、比较增益etc这些角度,对使用者的帮助主要发生在哪个环节,就是和不用它相比到底多了什么

另外,我发现基于你的一个工作任务,或者说完成一个任务要用的工作流,最好不要安装超过5个skill,不然你输入prompt的时候就会很乱。

所以你看一个skill值不值装的话,除了按自己需求,筛选出适合自己的skill,在skill功能相似的情况下,你可以用skillcompass帮测评一下,比如在claude的对话框里输入帮我安装skillcompass Evol-ai/SkillCompass,并帮我用它测评一下xxx skill 它的github链接。如果它是个六边形战士,你就可以试试用用,把差的一点的那个skill就卸掉,毕竟你的每一个指令都是烧钱的,公司不报销你就没有那么多试错成本,而现在的GitHub上数量都是可以刷的。

网友解答:
--【壹】--:

该说不说那你还挺有钱的,你的提示词要清晰一点,不然真的挺烧的


--【贰】--:

AI苗疆skill王,活到最后的才是最强的


--【叁】--:

我就说看佬友的帖子能学到东西,本地的skill都快60个了,虽然不是所有的都调用,那也挺烧的。


--【肆】--:

感谢分享,用skill筛选skill,我感觉很对路

问题描述: 【开源】Skillcompass:帮你判断 Skill 迭代到底有没有真的变好

本帖使用社区开源推广,符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容:

  • 我的帖子已经打上 开源推广 标签:
  • 我的开源项目完整开源,无未开源部分:
  • 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区:
  • 我帖子内的项目介绍,AI生成、润色内容部分已截图发出:
  • 以上选择我承诺是永久有效的,接受社区和佬友监督:

以下内容100%纯古法手搓

给大家看看一个六边形战士skill impeccable的报告,总分83/100

一个优秀skill 的有3个关键特性(是说skill本身,不说它给你的结果你满不满意,这是两回事哈)

  1. 稳定性。流程清楚、边界明确、约束合理的 skill,更容易在不同任务里维持质量。
  2. 复用性。用户能不能形成稳定习惯,很多时候取决于 skill 有没有把使用路径设计清楚。如果每次都要重新猜一遍怎么调用,复用就会越来越困难。
  3. 可学习性。结构好的 skill,更容易让用户看懂它的思路。

截屏2026-04-26 19.09.231912×1304 199 KB

截屏2026-04-26 19.10.091756×1266 287 KB

截屏2026-04-26 19.10.211664×848 134 KB

截屏2026-04-26 19.10.391740×1082 194 KB

我们普通人很容易被功能多全面(有时候全面不是一件好事,小而美的反而更好,因为它的定位是很清晰的,参考grill-me)、readme写得多像白皮书、github​,装载量吸引,但很少系统地评估这个 skill ,比如从结构、触发、功能设计、比较增益etc这些角度,对使用者的帮助主要发生在哪个环节,就是和不用它相比到底多了什么

另外,我发现基于你的一个工作任务,或者说完成一个任务要用的工作流,最好不要安装超过5个skill,不然你输入prompt的时候就会很乱。

所以你看一个skill值不值装的话,除了按自己需求,筛选出适合自己的skill,在skill功能相似的情况下,你可以用skillcompass帮测评一下,比如在claude的对话框里输入帮我安装skillcompass Evol-ai/SkillCompass,并帮我用它测评一下xxx skill 它的github链接。如果它是个六边形战士,你就可以试试用用,把差的一点的那个skill就卸掉,毕竟你的每一个指令都是烧钱的,公司不报销你就没有那么多试错成本,而现在的GitHub上数量都是可以刷的。

网友解答:
--【壹】--:

该说不说那你还挺有钱的,你的提示词要清晰一点,不然真的挺烧的


--【贰】--:

AI苗疆skill王,活到最后的才是最强的


--【叁】--:

我就说看佬友的帖子能学到东西,本地的skill都快60个了,虽然不是所有的都调用,那也挺烧的。


--【肆】--:

感谢分享,用skill筛选skill,我感觉很对路