deepseekV4的编码性能相当于codex的什么模型？

问题描述：

看到梁子大降价，不知性能如何？有无佬友实际对比过？

网友解答：

---

--【壹】--：

话说用deepseek模型的话，客户端用哪个呢?可以直接使用codex cli 吗

---

--【贰】--：

能力我还没有用处大差距，但是回复风格比不说人话的 gpt5.4 好得多。现在有事没事就会换个 v4 调用一下调调胃口

---

--【叁】--：

读代码很强，写的话可能差一点5.1，5.2附近吧

---

--【肆】--：

感觉是5.1左右的水平,能用,但是不能一次性完成,需要核对修正几次,但是可能是因为知识面比较大,确实是可以发现一部分其他模型没发现的bug,作为review模型来说是很好用的

---

--【伍】--：

瞎说什么大实话，哈哈哈哈，GEMINI的确也挺屎的

---

--【陆】--：

pro3.0后，我一直主用Antigravity，辅用另外两家。

---

--【柒】--：

不及5.2 5.4,可能5.1 5这样~

---

--【捌】--：

还有一个就是它上下文是1M比gpt 258kb强多了

---

--【玖】--：

我觉得和gpt5.2-gpt5.3之间，我用它做了个小任务，完成的还可以

---

--【拾】--：

GPT 5.5 400K - 128K = 272K
DeepSeek V4 Pro 1M - 384K = 640K

2.3 倍的差距

---

--【拾壹】--：

讲真，gpt-5.1以后的模型，在我的使用场景中，已经体现不出来能力层次上的差距了（当然风格上的差距如速度，语癖还是有的

---

--【拾贰】--：

给我一种gpt-5.3-codex的感觉，反正是值得信赖的模型之一吧，不像有些模型你根本不敢在正经代码上用

---

--【拾叁】--：

有没有一种可能大降价是为了把御三价格打下来，然后用便宜的御三…

---

--【拾肆】--：

Gemini前端还是很可以的，后端确实不太行

---

--【拾伍】--：

不存在御三家了

就gpt和claude

没人用gemini写代码

---

--【拾陆】--：

5high或者5.1high吧，跟5.2往上的没法比、特别是xhigh

---

--【拾柒】--：

不不不，gemini写前端还是很棒的，我就用它来写前端，而且ultra量大管饱