Vibe Coding 能抹平小白和大牛的差距吗？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
今天看到一篇帖子： 10年内，小白和大牛用ai工具vibecoding，能做到几乎没差别吗
我看完了下面的所有的评论，在我自己所在一些AI群里曾经看到过好多次群友提出类似的问题，我跟身边的同事朋友也经常会谈论到这样的话题，我其实已经做了一些Research，所以与其在帖子下面留言，我想自己开一篇表达一下自己的想法。
本篇完全手搓，不过有借助AI整理思路和提纲同时做数据收集，希望是合规的，如果不是也请告知，今天是我入L站的第二天 。
首先我自己的工作是某大厂的IT项目经理，管理开发团队10年有余，团队里一大把30年以上工作经验的资深构架师和程序员，我自己爱人也是20年以上的Senior SW Engineer，当然也有不少大学刚毕业的实习生和毕设学生。所以对于我以下所提到的观点和结论自认还是站得住脚的。
关于Vibe Coding, 应该追溯到2025 年 2 月，Andrej Karpathy 发了一条推文，定义了一种新的编程方式：完全沉浸在感觉里，拥抱指数级增长，忘掉代码本身的存在。他管这叫 vibe coding。
x推文655×488 76.7 KB
这条推文截止我写文现在已经有了 680 万次浏览。同年11月，Collins 词典把它评为年度词汇。
现在 2026 年已经快过去一半，92% 的美国开发者已经在用 AI 编程工具，GitHub 上 46% 的新代码由 AI 生成。一个 85 亿美元的市场，从一条推文里长了出来。
但一个问题也跟着浮出水面：
小白用 AI 写代码，做出来的东西 bug 满天飞，项目稍大就是屎山。大牛用同样的工具，生产率却在飞涨。 （源于原帖主）
随着 AI 工具不断进化，小白和大牛之间的差距会缩小吗？10 年后，一个编程零基础的人，能靠 vibe coding 做出和资深工程师一样水平的东西吗？
这个问题的答案能决定不少人的命运，至少几百万吧。如果 AI 能抹平差距，"学编程"这件事的意义就要被重新定义。如果相反差距在扩大，那正在用 vibe coding 做项目的小白们，可能正在铤而走险。
为什么这么说呢？我们来看下面这组数据。具体数据来源参考最后的参考链接。
Vibe Coding 2026 关键数据 （AI生成）690×400 24.4 KB
数据给出了一个反直觉的答案：用了 AI 反而更慢
2025年 一个叫 METR 的研究机构做了一项严格的随机对照试验，让 16 名资深开发者完成 246 个编码任务。用 AI 工具 （Cursor+Claude) 的那一半，完成速度慢了 19%。但魔幻的是他们自认为快了 20%。感知和现实之间差了 39 个百分点。
与此同时，高级开发者报告了 81% 的生产力提升，32% 的人超过一半代码由 AI 生成。初级开发者呢？只有 13% 达到同样比例，Anthropic 的研究还发现他们的代码理解力下降了 17%。
同一个工具，让强者更强，弱者更弱。
工具救不了判断力
黑盒 vs 白盒690×350 18.9 KB
我至今所看到的小白卡的几个地方：
-
描述不清需求。
小白说"帮我做个登录功能"，大牛会指定 JWT 认证、bcrypt hash decrypt、rate limiting、OAuth2。两个 prompt 产出的代码质量天壤之别。大牛脑子里有完整的安全威胁模型，小白根本不知道自己漏了什么。 -
看不见安全漏洞。
2026 年初，安全公司 Escape 做了一项大规模扫描。他们检查了 5600 个公开部署的 vibe coding 应用。发现 2000 多个高危漏洞和 400 多个泄露的密钥。
Veracode 的研究更系统，他们测试发现 45% 的 AI 代码含 OWASP Top-10 漏洞，两年的模型改进没有改善这个数字。对小白来说 AI 输出是黑盒，对大牛来说是白盒。 -
屎山不可避免。
AI 生成的代码是局部最优的。没有人在全局层面做架构决策，完美的代码片段拼在一起也会变成灾难。项目越大，这个问题越致命。 -
Token 消耗就是知识税。
大牛一个精确的 prompt 就能拿到正确代码，小白可能要 10 轮对话、5 次返工、3 次推倒重来。多出来的 token 本质上是在为"不知道自己要什么"和"不知道怎么判断结果好坏"付费。你的知识越少，同样的结果你付出的代价越高。
大牛的 81% 从哪来
高级开发者的提升来自三件事：
- 用 AI 消灭样板代码等重复劳动
- 用 AI 加速对陌生技术栈的探索
- 用 AI 扩展自己的能力边界（比如后端工程师用 AI 写前端）。
这三件事有一个共同前提：你得有足够的知识来判断 AI 输出的质量。AI 工具越强大，能执行的指令越复杂，而越复杂的指令越需要深厚的技术功底才能发出。
就像给所有人一架钢琴。钢琴越好，郎朗和初学者之间的差距越明显。好钢琴能更忠实地反映演奏者的水平。
回到原帖的问题：十年后会怎样
我想大概有三种可能。
-
地板上升： 小白从 20 分涨到 80 分，大牛从 90 分涨到 99 分。差距缩小了，但当所有人都能做到 80 分时，80 分就不值钱了。就像智能手机让人人都能拍出 80 分的照片，但专业摄影师并没有失业。
-
差距扩大： 如果 AI 工具继续朝"更强大的 agent"方向发展，高级用户获得更多控制权，初级用户并没有获得更多保护网。差距可能从 2 倍变成 10 倍。
-
职业重构： 如果 AI 能自主完成从需求到部署的全部工作，"程序员"这个职业本身会被重新定义。写代码的差距消失了，但"理解问题"和"做决策"的差距可能更大。
最准确的判断可能是按项目规模来分：做小应用，差别不大。做平台级产品，差距依然巨大。
回到本帖的问题
Vibe Coding 能抹平小白和大牛的差距吗？
我的回答是：在某些维度上，差距会缩小到可以忽略。在另一些维度上，差别会大到让人绝望。
而决定你站在哪一边的，从来都是你脑子里装了什么。
如果觉得这篇对你的认识的更新产生了影响，请点一个免费的小心心，也欢迎留言表达你的想法。
参考链接
METR 研究：AI 工具让开发者慢了 19%
AI Coding Tools Make Developers 19% Slower: What the Research Says
A gold-standard RCT found experienced devs are 19% slower with AI tools—while believing they're 20% faster. Here's what the data actually means for your engineering team.
The state of vibe coding in 2026
The state of vibe coding in 2026: Adoption won, now what?
tldr: 92% of US developers use AI coding tools daily. 46% of new code is AI-generated. Trust in that code has dropped from 77% to 60%. Vibe coding won the adoption war. The quality war is just startin
Forbes: Vibe Coding Has A Massive Security Problem
Vibe Coding Has A Massive Security Problem
Vibe coding apps ship with alarming security flaws. What founders need to know about AI-generated code vulnerabilities in 2026.
高级开发者 81% 生产力提升
https://blog.vibecoder.me/vibe-coding-for-senior-developers
--【壹】--： 斐斐:
"理解问题"和"做决策"的差距可能更大
"理解问题"和"做决策"的差距可能更大，归根结底是知识储备的厚度以及项目上线带来的无法直接量化的场景经验
--【贰】--：
不能啊，编程能力先不说，这种最大的体现是在项目经验上
他踩过数不清的坑，你随时会踩坑
--【叁】--：
文中说了AI查数据和整理我的思路。如果这样AI味也很重，要么说明我AI文章看多了，要么AI跟人写的快没有区别了。我平时工作经常写会议记录，都是用Obsidian写笔记，喜欢用列表，如果是因为这里你觉得是AI味，那我就没办法了。那我的风格就叫AI风吧
--【肆】--：
个人认为不能，现在的AI还没那么强大，目标不清楚，还是不能生成理想的东西的。
--【伍】--：
是的，至少短期以内不能，看以后怎么发展吧。有一条路就是学习能力很强的小白自己迅速成为大牛或者让AI成为大牛，自己只要去掌控就可以了，但是这也是有隐患的。所以又回到我文中最后一句取决于"你脑子里装了什么"
--【陆】--：
再发展下去，就像始皇说的那样，Rust要成为世界第一语言了，剩下全是优点了，编译成功就等于代码完成
--【柒】--：
由于是很久之前看过的，可能有错
METR 没有证明专业开发者碰到没接触过的项目是否存在正面或负面增益
受限于当时 AI 代理的限制
我会觉得对于这些开发者深耕多年的项目有负面增益很正常
但是对于需要快速上手的情境呢?
如果要泛化到现在的 AI 技术
他们需要将纯 AI 开发扩展到包含 AI Review 的一整套流程
--【捌】--： apparition:
开发者深耕多年的项目有负面增益
开发者深耕多年的项目有负面增益 ，现在随着 AI 发展也要打个大大的问号了，今年出现了很多次新闻了，AI 解决了多年没攻克的项目问题，修复了历史的 bug 了。
--【玖】--：
我个人觉得，只要不是让 AI 完全替代自己的思考，观点，其他的还好，现在很多人写文章不自觉的就用 AI 的语言方式了。
--【拾】--：
你这个文本的感觉没啥AI味儿，排版是有点儿，平时很少见这种的，我也就是在工作的时候，向上汇报、或者年终总结的时候会这样去编排文案
--【拾壹】--：
确实能明显感知到，我虽然有代码基础但是不牢，vibe coding一个网站，但是不知道怎么深入修改某个模块，某个圆角和排版比例。看了帖子，这也让我反省，如果有bug，我是否能察觉，能否负责?
所以我觉得程序员不会或者不会这么早失业，ai的迭代还需要时间，需要大量的数据和语料。
对于小白和大牛，我自认为我是小白，能使用vibe coding完成项目80%就偶弥陀佛了，至于精细精修，如果ai无法做到，或者自己想不到，那就没办法了
--【拾贰】--：
抹不平，ai 只是工具而已，还是要看用它的人。。
--【拾叁】--：
确实，有可能会两极分化，ai能一定程度提高能力的下限，但上限取决于用的人
--【拾肆】--：
没有恶意，AI 味也没什么不好，就是“工具救不了判断力” 这句话我问 AI 时，经常看到，不只一家 AI 这么回复。
--【拾伍】--：
这文章 AI 味好浓，AI 辅助写的吗？
--【拾陆】--：
是的，AI目前还是辅助编程，它无法精准判断业务需求所需要的代码架构设计和细粒度。这些都需要人去参与。
大师和小白的差距就在那里，并没有变。当和AI讨论的时候，小白全是懵的，看不懂的各种技术名词，从而无法精确判断，仍然需要花时间先去了解学习。
--【拾柒】--：
- 能让小白变得厉害是真的
- 能让大牛变得厉害是真的
- 大牛变厉害的概率和程度比小白强
结论：有了ai加持，大牛会比小白更厉害，且差距会远远拉开。同时，潜力小白变大牛的上升期会变快
个人暴论
--【拾捌】--：
METR 是研究 2025 上半年的 AI 情况
到现在也已过一年，1M 上下文不再是梦
codex 也能连续压缩不丢失主要资讯
对比那时候的简陋 Cursor
估计需要重新评估 AI 对于开发者的影响了
--【拾玖】--：
我其实对于L站反对AI，连润色也不行不是很赞同，但是我会遵守。有的词看多了也许慢慢的刻在脑子里了。小时候背那么多文章，不也会在写作文的时候用上吗？
今天看到一篇帖子： 10年内，小白和大牛用ai工具vibecoding，能做到几乎没差别吗
我看完了下面的所有的评论，在我自己所在一些AI群里曾经看到过好多次群友提出类似的问题，我跟身边的同事朋友也经常会谈论到这样的话题，我其实已经做了一些Research，所以与其在帖子下面留言，我想自己开一篇表达一下自己的想法。
本篇完全手搓，不过有借助AI整理思路和提纲同时做数据收集，希望是合规的，如果不是也请告知，今天是我入L站的第二天 。
首先我自己的工作是某大厂的IT项目经理，管理开发团队10年有余，团队里一大把30年以上工作经验的资深构架师和程序员，我自己爱人也是20年以上的Senior SW Engineer，当然也有不少大学刚毕业的实习生和毕设学生。所以对于我以下所提到的观点和结论自认还是站得住脚的。
关于Vibe Coding, 应该追溯到2025 年 2 月，Andrej Karpathy 发了一条推文，定义了一种新的编程方式：完全沉浸在感觉里，拥抱指数级增长，忘掉代码本身的存在。他管这叫 vibe coding。
x推文655×488 76.7 KB
这条推文截止我写文现在已经有了 680 万次浏览。同年11月，Collins 词典把它评为年度词汇。
现在 2026 年已经快过去一半，92% 的美国开发者已经在用 AI 编程工具，GitHub 上 46% 的新代码由 AI 生成。一个 85 亿美元的市场，从一条推文里长了出来。
但一个问题也跟着浮出水面：
小白用 AI 写代码，做出来的东西 bug 满天飞，项目稍大就是屎山。大牛用同样的工具，生产率却在飞涨。 （源于原帖主）
随着 AI 工具不断进化，小白和大牛之间的差距会缩小吗？10 年后，一个编程零基础的人，能靠 vibe coding 做出和资深工程师一样水平的东西吗？
这个问题的答案能决定不少人的命运，至少几百万吧。如果 AI 能抹平差距，"学编程"这件事的意义就要被重新定义。如果相反差距在扩大，那正在用 vibe coding 做项目的小白们，可能正在铤而走险。
为什么这么说呢？我们来看下面这组数据。具体数据来源参考最后的参考链接。
Vibe Coding 2026 关键数据 （AI生成）690×400 24.4 KB
数据给出了一个反直觉的答案：用了 AI 反而更慢
2025年 一个叫 METR 的研究机构做了一项严格的随机对照试验，让 16 名资深开发者完成 246 个编码任务。用 AI 工具 （Cursor+Claude) 的那一半，完成速度慢了 19%。但魔幻的是他们自认为快了 20%。感知和现实之间差了 39 个百分点。
与此同时，高级开发者报告了 81% 的生产力提升，32% 的人超过一半代码由 AI 生成。初级开发者呢？只有 13% 达到同样比例，Anthropic 的研究还发现他们的代码理解力下降了 17%。
同一个工具，让强者更强，弱者更弱。
工具救不了判断力
黑盒 vs 白盒690×350 18.9 KB
我至今所看到的小白卡的几个地方：
-
描述不清需求。
小白说"帮我做个登录功能"，大牛会指定 JWT 认证、bcrypt hash decrypt、rate limiting、OAuth2。两个 prompt 产出的代码质量天壤之别。大牛脑子里有完整的安全威胁模型，小白根本不知道自己漏了什么。 -
看不见安全漏洞。
2026 年初，安全公司 Escape 做了一项大规模扫描。他们检查了 5600 个公开部署的 vibe coding 应用。发现 2000 多个高危漏洞和 400 多个泄露的密钥。
Veracode 的研究更系统，他们测试发现 45% 的 AI 代码含 OWASP Top-10 漏洞，两年的模型改进没有改善这个数字。对小白来说 AI 输出是黑盒，对大牛来说是白盒。 -
屎山不可避免。
AI 生成的代码是局部最优的。没有人在全局层面做架构决策，完美的代码片段拼在一起也会变成灾难。项目越大，这个问题越致命。 -
Token 消耗就是知识税。
大牛一个精确的 prompt 就能拿到正确代码，小白可能要 10 轮对话、5 次返工、3 次推倒重来。多出来的 token 本质上是在为"不知道自己要什么"和"不知道怎么判断结果好坏"付费。你的知识越少，同样的结果你付出的代价越高。
大牛的 81% 从哪来
高级开发者的提升来自三件事：
- 用 AI 消灭样板代码等重复劳动
- 用 AI 加速对陌生技术栈的探索
- 用 AI 扩展自己的能力边界（比如后端工程师用 AI 写前端）。
这三件事有一个共同前提：你得有足够的知识来判断 AI 输出的质量。AI 工具越强大，能执行的指令越复杂，而越复杂的指令越需要深厚的技术功底才能发出。
就像给所有人一架钢琴。钢琴越好，郎朗和初学者之间的差距越明显。好钢琴能更忠实地反映演奏者的水平。
回到原帖的问题：十年后会怎样
我想大概有三种可能。
-
地板上升： 小白从 20 分涨到 80 分，大牛从 90 分涨到 99 分。差距缩小了，但当所有人都能做到 80 分时，80 分就不值钱了。就像智能手机让人人都能拍出 80 分的照片，但专业摄影师并没有失业。
-
差距扩大： 如果 AI 工具继续朝"更强大的 agent"方向发展，高级用户获得更多控制权，初级用户并没有获得更多保护网。差距可能从 2 倍变成 10 倍。
-
职业重构： 如果 AI 能自主完成从需求到部署的全部工作，"程序员"这个职业本身会被重新定义。写代码的差距消失了，但"理解问题"和"做决策"的差距可能更大。
最准确的判断可能是按项目规模来分：做小应用，差别不大。做平台级产品，差距依然巨大。
回到本帖的问题
Vibe Coding 能抹平小白和大牛的差距吗？
我的回答是：在某些维度上，差距会缩小到可以忽略。在另一些维度上，差别会大到让人绝望。
而决定你站在哪一边的，从来都是你脑子里装了什么。
如果觉得这篇对你的认识的更新产生了影响，请点一个免费的小心心，也欢迎留言表达你的想法。
参考链接
METR 研究：AI 工具让开发者慢了 19%
AI Coding Tools Make Developers 19% Slower: What the Research Says
A gold-standard RCT found experienced devs are 19% slower with AI tools—while believing they're 20% faster. Here's what the data actually means for your engineering team.
The state of vibe coding in 2026
The state of vibe coding in 2026: Adoption won, now what?
tldr: 92% of US developers use AI coding tools daily. 46% of new code is AI-generated. Trust in that code has dropped from 77% to 60%. Vibe coding won the adoption war. The quality war is just startin
Forbes: Vibe Coding Has A Massive Security Problem
Vibe Coding Has A Massive Security Problem
Vibe coding apps ship with alarming security flaws. What founders need to know about AI-generated code vulnerabilities in 2026.
高级开发者 81% 生产力提升
https://blog.vibecoder.me/vibe-coding-for-senior-developers
--【壹】--： 斐斐:
"理解问题"和"做决策"的差距可能更大
"理解问题"和"做决策"的差距可能更大，归根结底是知识储备的厚度以及项目上线带来的无法直接量化的场景经验
--【贰】--：
不能啊，编程能力先不说，这种最大的体现是在项目经验上
他踩过数不清的坑，你随时会踩坑
--【叁】--：
文中说了AI查数据和整理我的思路。如果这样AI味也很重，要么说明我AI文章看多了，要么AI跟人写的快没有区别了。我平时工作经常写会议记录，都是用Obsidian写笔记，喜欢用列表，如果是因为这里你觉得是AI味，那我就没办法了。那我的风格就叫AI风吧
--【肆】--：
个人认为不能，现在的AI还没那么强大，目标不清楚，还是不能生成理想的东西的。
--【伍】--：
是的，至少短期以内不能，看以后怎么发展吧。有一条路就是学习能力很强的小白自己迅速成为大牛或者让AI成为大牛，自己只要去掌控就可以了，但是这也是有隐患的。所以又回到我文中最后一句取决于"你脑子里装了什么"
--【陆】--：
再发展下去，就像始皇说的那样，Rust要成为世界第一语言了，剩下全是优点了，编译成功就等于代码完成
--【柒】--：
由于是很久之前看过的，可能有错
METR 没有证明专业开发者碰到没接触过的项目是否存在正面或负面增益
受限于当时 AI 代理的限制
我会觉得对于这些开发者深耕多年的项目有负面增益很正常
但是对于需要快速上手的情境呢?
如果要泛化到现在的 AI 技术
他们需要将纯 AI 开发扩展到包含 AI Review 的一整套流程
--【捌】--： apparition:
开发者深耕多年的项目有负面增益
开发者深耕多年的项目有负面增益 ，现在随着 AI 发展也要打个大大的问号了，今年出现了很多次新闻了，AI 解决了多年没攻克的项目问题，修复了历史的 bug 了。
--【玖】--：
我个人觉得，只要不是让 AI 完全替代自己的思考，观点，其他的还好，现在很多人写文章不自觉的就用 AI 的语言方式了。
--【拾】--：
你这个文本的感觉没啥AI味儿，排版是有点儿，平时很少见这种的，我也就是在工作的时候，向上汇报、或者年终总结的时候会这样去编排文案
--【拾壹】--：
确实能明显感知到，我虽然有代码基础但是不牢，vibe coding一个网站，但是不知道怎么深入修改某个模块，某个圆角和排版比例。看了帖子，这也让我反省，如果有bug，我是否能察觉，能否负责?
所以我觉得程序员不会或者不会这么早失业，ai的迭代还需要时间，需要大量的数据和语料。
对于小白和大牛，我自认为我是小白，能使用vibe coding完成项目80%就偶弥陀佛了，至于精细精修，如果ai无法做到，或者自己想不到，那就没办法了
--【拾贰】--：
抹不平，ai 只是工具而已，还是要看用它的人。。
--【拾叁】--：
确实，有可能会两极分化，ai能一定程度提高能力的下限，但上限取决于用的人
--【拾肆】--：
没有恶意，AI 味也没什么不好，就是“工具救不了判断力” 这句话我问 AI 时，经常看到，不只一家 AI 这么回复。
--【拾伍】--：
这文章 AI 味好浓，AI 辅助写的吗？
--【拾陆】--：
是的，AI目前还是辅助编程，它无法精准判断业务需求所需要的代码架构设计和细粒度。这些都需要人去参与。
大师和小白的差距就在那里，并没有变。当和AI讨论的时候，小白全是懵的，看不懂的各种技术名词，从而无法精确判断，仍然需要花时间先去了解学习。
--【拾柒】--：
- 能让小白变得厉害是真的
- 能让大牛变得厉害是真的
- 大牛变厉害的概率和程度比小白强
结论：有了ai加持，大牛会比小白更厉害，且差距会远远拉开。同时，潜力小白变大牛的上升期会变快
个人暴论
--【拾捌】--：
METR 是研究 2025 上半年的 AI 情况
到现在也已过一年，1M 上下文不再是梦
codex 也能连续压缩不丢失主要资讯
对比那时候的简陋 Cursor
估计需要重新评估 AI 对于开发者的影响了
--【拾玖】--：
我其实对于L站反对AI，连润色也不行不是很赞同，但是我会遵守。有的词看多了也许慢慢的刻在脑子里了。小时候背那么多文章，不也会在写作文的时候用上吗？