新手求助：我在用 Claude code 开发网页端，但听说 gpt5.5 Codex 好，要换吗？我是 vibe coding，什么也不懂
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
如题，我 Claude code 5x 用户，在开发网页端，但我是小白，在 vibe coding，不懂编程。很多人说 gpt 5.5 Codex 好，我需要换一它来做吗？还是两者都差不多？反正 Claude code 整体运行还行，有些小问题，但不大。网页端有V1-V7 的步骤，现在已经做到了 V2，如果需要换，想尽快换掉 ，望大佬赐教！
网友解答：--【壹】--：
既然有官方订阅，那下个claude desktop就行，图形化操作，底层是claude code。
--【贰】--：
没掉plus的话应该是可以用的，你可以试试看。工作流的话站内搜一下ccg吧，codex claude gemini三模型协作的工作流，我觉得还不错。还有一些skill比如superpowers虽然有些重但是也可以尝试一下，梳理需求以及后续的实施都更标准化减少模型跑偏，虽然屎山无法避免，但是产出质量还是能提高一些的。因为更新其实挺快的（降智也快 ），所以我觉得多试一些工作流找到适合自己的可能比纯粹靠大模型更可靠。
--【叁】--：
我觉得gpt对于后端以及细节的把控更强，claude对于整个工程规划层面可能更强吧，佬可以别急着做二选一的抉择，现在先买个gpt的plus体验一下，还有站内的ccg工作流可以体验一下两个模型配合输出，再做判断是否要二选一
--【肆】--：
Claude Code能用吗？换工具还要充值 gpt 开卡，太麻烦了。如果两个差不多，我就不换了
--【伍】--：
任务很复杂吗，链路很长吗
codex会考虑的比较周到
claude的工程化能力更强
--【陆】--：
屎就屎吧，程序员人工开发最后也会变成屎山，能跑就行
--【柒】--：
大佬，能不能给我指出一个避免去屎山的一条路呢，害怕去屎山，毕竟我是什么都不懂，但还想做
--【捌】--：
任务我也不知道，我让 Claude 和 Codex 共同出了一个蓝图和工程细则，现在 Claude 在按照细则一点点做，严格执行每个步骤，没有什么太大的问题。因为我是没事的时候才开发这个网页，所以我不着急，但我不懂软件开发，所以就是怕后面 Claude 做的不好，哎，gpt5.5 一出，我也不知道谁好了！
--【玖】--：
好吧，看来我也得进屎山了，明知前有屎，还向屎山行
--【拾】--：
不能，git commit 只能给你一个回滚的机会，只要你不能掌握 LLM 的开发方向，随着开发进度推进慢慢丢上下文，最终都会变成屎山
--【拾壹】--：
如何两个模型相互配合，会不会打架呢，我这边有个 gpt 的大兵认证，好像是 plus，这个能用 Codex 吗？
--【拾贰】--：
都是顶级的旗舰模型，你这个担忧不是换个模型就能解决的，如果不知道AI生成的代码符不符合标准都是可能越写越屎山，不过能跑就行了
--【拾叁】--：
GPT会严谨一些，但容易保留很多兜底的代码，如果有点体量的项目需要时不时优化，前端更是一坨。
--【拾肆】--：
屎山这事，除非你单网页，避免不了的。就连 Google 很多产品都是屎山，看能不能优化下来稳定跑。
--【拾伍】--：
按照大佬的一些提示，我把每个步骤拆分的都很详细，一个步骤一个步骤去做，尽量写小函数，还有卫生整理，比如 git commit，还有错误日志与工作日志等，这样能不能避免做出来屎山代码？
如题，我 Claude code 5x 用户，在开发网页端，但我是小白，在 vibe coding，不懂编程。很多人说 gpt 5.5 Codex 好，我需要换一它来做吗？还是两者都差不多？反正 Claude code 整体运行还行，有些小问题，但不大。网页端有V1-V7 的步骤，现在已经做到了 V2，如果需要换，想尽快换掉 ，望大佬赐教！
网友解答：--【壹】--：
既然有官方订阅，那下个claude desktop就行，图形化操作，底层是claude code。
--【贰】--：
没掉plus的话应该是可以用的，你可以试试看。工作流的话站内搜一下ccg吧，codex claude gemini三模型协作的工作流，我觉得还不错。还有一些skill比如superpowers虽然有些重但是也可以尝试一下，梳理需求以及后续的实施都更标准化减少模型跑偏，虽然屎山无法避免，但是产出质量还是能提高一些的。因为更新其实挺快的（降智也快 ），所以我觉得多试一些工作流找到适合自己的可能比纯粹靠大模型更可靠。
--【叁】--：
我觉得gpt对于后端以及细节的把控更强，claude对于整个工程规划层面可能更强吧，佬可以别急着做二选一的抉择，现在先买个gpt的plus体验一下，还有站内的ccg工作流可以体验一下两个模型配合输出，再做判断是否要二选一
--【肆】--：
Claude Code能用吗？换工具还要充值 gpt 开卡，太麻烦了。如果两个差不多，我就不换了
--【伍】--：
任务很复杂吗，链路很长吗
codex会考虑的比较周到
claude的工程化能力更强
--【陆】--：
屎就屎吧，程序员人工开发最后也会变成屎山，能跑就行
--【柒】--：
大佬，能不能给我指出一个避免去屎山的一条路呢，害怕去屎山，毕竟我是什么都不懂，但还想做
--【捌】--：
任务我也不知道，我让 Claude 和 Codex 共同出了一个蓝图和工程细则，现在 Claude 在按照细则一点点做，严格执行每个步骤，没有什么太大的问题。因为我是没事的时候才开发这个网页，所以我不着急，但我不懂软件开发，所以就是怕后面 Claude 做的不好，哎，gpt5.5 一出，我也不知道谁好了！
--【玖】--：
好吧，看来我也得进屎山了，明知前有屎，还向屎山行
--【拾】--：
不能，git commit 只能给你一个回滚的机会，只要你不能掌握 LLM 的开发方向，随着开发进度推进慢慢丢上下文，最终都会变成屎山
--【拾壹】--：
如何两个模型相互配合，会不会打架呢，我这边有个 gpt 的大兵认证，好像是 plus，这个能用 Codex 吗？
--【拾贰】--：
都是顶级的旗舰模型，你这个担忧不是换个模型就能解决的，如果不知道AI生成的代码符不符合标准都是可能越写越屎山，不过能跑就行了
--【拾叁】--：
GPT会严谨一些，但容易保留很多兜底的代码，如果有点体量的项目需要时不时优化，前端更是一坨。
--【拾肆】--：
屎山这事，除非你单网页，避免不了的。就连 Google 很多产品都是屎山，看能不能优化下来稳定跑。
--【拾伍】--：
按照大佬的一些提示，我把每个步骤拆分的都很详细，一个步骤一个步骤去做，尽量写小函数，还有卫生整理，比如 git commit，还有错误日志与工作日志等，这样能不能避免做出来屎山代码？