Apache和Nginx在哪些方面有显著不同?
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
本文共计857个文字,预计阅读时间需要4分钟。
相关专题
两者最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型,一个连接对应一个进程,而 nginx 是异步的,多个连接(万级别)可以对应一个进程 (推荐学习:apache使用)
一般来说,需要性能的 web 服务,用 nginx 。如果不需要性能只求稳定,更考虑 apache ,后者的各种功能模块实现得比前者,例如 ssl 的模块就比前者好,可配置项多。
epoll(freebsd 上是 kqueue ) 网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由,但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的,如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件,apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。
当然,这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设,真正的应用还是需要实测了再说的。
更为通用的方案是,前端 nginx 抗并发,后端 apache 集群,配合起来会更好。
Apache
apache 的 rewrite 比 nginx 强大,在 rewrite 频繁的情况下,用 apache
apache 发展到现在,模块超多,基本想到的都可以找到
apache 更为成熟,少 bug ,nginx 的 bug 相对较多
apache 超稳定
apache 对 PHP 支持比较简单,nginx 需要配合其他后端用
apache 在处理动态请求有优势,nginx 在这方面是鸡肋,一般动态请求要 apache 去做,nginx 适合静态和反向。
本文共计857个文字,预计阅读时间需要4分钟。
相关专题
两者最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型,一个连接对应一个进程,而 nginx 是异步的,多个连接(万级别)可以对应一个进程 (推荐学习:apache使用)
一般来说,需要性能的 web 服务,用 nginx 。如果不需要性能只求稳定,更考虑 apache ,后者的各种功能模块实现得比前者,例如 ssl 的模块就比前者好,可配置项多。
epoll(freebsd 上是 kqueue ) 网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由,但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的,如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件,apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。
当然,这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设,真正的应用还是需要实测了再说的。
更为通用的方案是,前端 nginx 抗并发,后端 apache 集群,配合起来会更好。
Apache
apache 的 rewrite 比 nginx 强大,在 rewrite 频繁的情况下,用 apache
apache 发展到现在,模块超多,基本想到的都可以找到
apache 更为成熟,少 bug ,nginx 的 bug 相对较多
apache 超稳定
apache 对 PHP 支持比较简单,nginx 需要配合其他后端用
apache 在处理动态请求有优势,nginx 在这方面是鸡肋,一般动态请求要 apache 去做,nginx 适合静态和反向。

