如何深入理解.Net Core框架中的长尾词依赖注入IOC和DI原理及其应用？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
本文共计652个文字，预计阅读时间需要3分钟。
名称解释+说起依赖注入，很多人会想起两个词：IOC和DI。IOC（Inversion of Control）=控制反转 + DI（Dependency Injection）=依赖注入IOC实际上并不是某项具体技术的实现，而是一种设计思路（或称为设计模式）。
名词解释
说起依赖注入，很多人会想起两个词：IOC和DI。
- IOC（Inversion of Control）=控制反转
- DI（Dependency Injection）=依赖注入
IOC其实并不是某项具体的实现技术，它是一种思路（或者是设计理念），这一点很多有经验的同学都会搞混。如果用白话来讲，IOC就意味着把对象交给IOC容器控制，而不是在对象内部控制。简而言之就是“容器控制对象”。
套入到程序来说，我们有两个class，A、B，如果B要用到A的方法，传统的方法是在B中添加A的引用（比如new），这种就算是“正转”，但如果我们把这个过程IOC容器去控制，那就是“反转”。IOC也不能为程序带来更多功能，其主要目的是为了提升重用率、增强扩展性、降低耦合性、增强对程序设计的理解。
DI是什么呢？可以把它理解为IOC的另一种解释方式。可能是IOC的概念听起来的确云里雾里，所以有位大佬（Martin Fowler）给出了一个新的名词DI，明确指出“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”，从另一个角度解释了IOC的理念。
本文共计652个文字，预计阅读时间需要3分钟。
名称解释+说起依赖注入，很多人会想起两个词：IOC和DI。IOC（Inversion of Control）=控制反转 + DI（Dependency Injection）=依赖注入IOC实际上并不是某项具体技术的实现，而是一种设计思路（或称为设计模式）。
名词解释
说起依赖注入，很多人会想起两个词：IOC和DI。
- IOC（Inversion of Control）=控制反转
- DI（Dependency Injection）=依赖注入
IOC其实并不是某项具体的实现技术，它是一种思路（或者是设计理念），这一点很多有经验的同学都会搞混。如果用白话来讲，IOC就意味着把对象交给IOC容器控制，而不是在对象内部控制。简而言之就是“容器控制对象”。
套入到程序来说，我们有两个class，A、B，如果B要用到A的方法，传统的方法是在B中添加A的引用（比如new），这种就算是“正转”，但如果我们把这个过程IOC容器去控制，那就是“反转”。IOC也不能为程序带来更多功能，其主要目的是为了提升重用率、增强扩展性、降低耦合性、增强对程序设计的理解。
DI是什么呢？可以把它理解为IOC的另一种解释方式。可能是IOC的概念听起来的确云里雾里，所以有位大佬（Martin Fowler）给出了一个新的名词DI，明确指出“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”，从另一个角度解释了IOC的理念。