工作中AI使用心得

问题描述：

自费使用过很多AI,一开始一直在用gemini，大概小半年后需要集成式修改项目，那会不太懂集成式idea的AI,开始自费使用claude code，发现回复非常智能，sonnect适合需求很明确的功能点，但是还是opus用的最舒服回复的代码几乎不用改动但是唯一的问题就是很快就到限制了，每次五小时刷新一次额度很烦，所以转战其他AI，因为opus太舒服了所以找到了kiro，发现集成了opus并且不降智，那个时候咸鱼和tb里续费pro、pro+几乎没有成本几十块钱，但是每次只能续费一个月，使用可以添加code把你每次对话前考虑的东西加进去或者当前修改项目的框架加进去(可以AI协助)极大提高效率，添加需求还会有需求spec->设计->功能开发，如果代码觉得不好或者有问题还可以撤销，使用极其方便，集成式AI目前觉得最好用的，后面开始大规模风控，银行卡支付失败，欠费几十美刀。公司开始订购智普的API让我们用CC去订阅切换，但是集成到IDEA或webstorm中使用Claude GUI速度极其慢，而且回复比较降智无法使用。于是我找到了cursor，订阅pro然后开启魔法之后可以使用opus模型，处理一些bug和小功能很实用，但是处理大需求文件改动很有限，没办法换号使用kiro，之后重新办理实体卡的visa订阅发现突然可以订阅了，并且有折扣，目前推荐官网注册AWS用户领取赠金后再使用，目前还能领取100$的赠金。总结如果是简单的添加需求没有集成项目的要求推荐直接用claude code APP,集成的话推荐用kiro集成idea用的很舒服，次选cursor

网友解答：

---

--【壹】--：

我感觉kiro的opus模型没有掺水，站里好多佬都说kiro的opus 蠢
但是kiro的IDE做的是真垃圾啊

---

--【贰】--：

gemini使用来说像个大号的搜索引擎，前端不如deepseek后台不如智普和opus唯一的好处就是不限量了

---

--【叁】--：

应该是没掺水，我转了2个项目，从js到vue的，然后vue拆分成ts、scss这种文件，大概1w多行代码， kiro很好用，cursor有时候会搞不懂需求，可能因为没有kiro的那种需求->设计->开发的spec流程，但是cursor的纠错bug能力感觉比kiro强一些

---

--【肆】--：

谢谢大佬推荐，日用gemini上强度用claude和gpt。

---

--【伍】--：

2.5时代，自从烧了1200美刀。。。实打实的。。。我就对gemini不大感兴趣