glm5.1开源，官方给的排名到底是什么野鸡排名

问题描述：

1d05a630fa6d58c003558993afc7b02c882×1920 180 KB
什么排名情况下5.4能比opus4.6高啊，放个这个数据纯往自己连上贴金

网友解答：

---

--【壹】--：

gpt5.4可能还真比opus4.6强，在大部分开发场景下。但glm5.1是没这么强的

---

--【贰】--：

我觉得纯论编码来说5.4并不输4.6opus。很明显的。opus赢的是其他的地方

---

--【叁】--：

各家的coding plan都量化，智谱国内平台也量化，用户都还没体验到真正满血的glm5.1。希望智谱这次调整coding plan能至少不量化吧，CoT倒不需要这么长，这么长算力当然不够，如果像Claude一样预训练做得这么好，模式匹配准确，大部分场景倒也不用开think

---

--【肆】--：

5.4在很多排行榜都比4.6 opus强的

不过，有人说OpenAI 刷分了

---

--【伍】--： 马克MkSaMa:

什么排名情况下5.4能比opus4.6高啊

对于编码方面，除了前端相关之外，5.4都比4.6强了已经

当然了这几个国模就纯属乱排了

不过好像说GLM-5.1还蛮不错的，可以打一打Sonnet 4.5了

---

--【陆】--：

确实，就这个排名我看不出任何的意义，纯粹是想赶在v4发布前抢一波热度。目前根据我这边几个群友试过v4来写前端能力可以和gemini媲美，要是还能维持在现在的api价格那简直无敌了

---

--【柒】--：

不是免费的吗）
开源来说，应该会很多免费给你用来吸引顾客，
官网也可以逆向）
不过貌似只有64-128k

---

--【捌】--：

glm5.1 距离 gpt5.4 还有一整代的差距

---

--【玖】--：

opus编码实战没输过，gpt会犯拗，有智商但不顺手

---

--【拾】--：

这里面

minimax 还＞kimi 呢

---

--【拾壹】--：

terminal bench2是吧 不过win下命令行5.4确实比opus4.6强 前端5.4感觉完全是被opus吊打的（考虑到5.4经常乱改样式 那还不如5.2）

---

--【拾贰】--：

这何尝不是另一种 context engineering harness engineering

---

--【拾叁】--：

我倒是觉得单纯从glm 5.1模型能力上应该差不多。毕竟测评估计都是算力给的足足的。大多数使用不佳的情况估计都和算力给的不足有关系。

---

--【拾肆】--：

感觉乱排的吧这个，minimax应该最拉的，而且kimi理论上也比qwen强或者差不多

---

--【拾伍】--：

刷分可以理解，无脑刷分就没必要了，大家都清楚什么实力