glm5和opus4.6相比差距多大？

问题描述：

glm5和opus4.6相比差距多大？一直在观望没敢尝试。之前用m2.5对国产有点失望了，那时候m2.5刚出我买了个120的套餐，一个月的，用了半天就闲鱼甩了。

网友解答：

---

--【壹】--：

有些模型不会的它就是不会，然后是你也不会，就卡这了

---

--【贰】--：

这个难度着实有点大啊！

---

--【叁】--：

吊打，谁打谁就不说了

---

--【肆】--：

人才啊这个

---

--【伍】--：

说的是glm5.1,glm5一坨，又慢又拉稀，其他ai更是

---

--【陆】--：

glm5.1

---

--【柒】--：

sonnet4.6的水平。

---

--【捌】--：

但是反过来 glm写完再让codex优化 改动就多了

---

--【玖】--：

打打sonnet 4.5 就行了，和opus能比得上吗？

---

--【拾】--：

隔了一个时代

---

--【拾壹】--：

一个天花板一个脚底板，GLM5在真实项目中一个单文件内的简单逻辑都能给我写错，把我气的。Opus4.6可以一次性优雅地写出一个系统模块并完美接进去。

---

--【拾贰】--：

glm对比claude感觉差距还是挺大的，特别是文本的

---

--【拾叁】--：

差距大不大不知道

我把glm5.1打包成智能体让gpt5.4去蹬，他还挺满意的

---

--【拾肆】--：

glm5.1和opus差距大吗？

---

--【拾伍】--：

Glm-5你可以认为是用opus 4.5 蒸馏出来的，所以基本也就是sonnet 4.5 的水平

---

--【拾陆】--：

谁不喜欢一个超强的小弟呢，把 AI 只放执行层还是保守了

---

--【拾柒】--：

我现在的看法是：别把自己变成“只会问模型”的人。

真正有价值的是你先把功能目标、流程拆解和能力编排想清楚，再让大模型去执行细节。

其实到了今天，大多数模型在“执行层”已经足够用了，差距不在模型本身，而在使用者的

架构能力。

换句话说，你是做带队的大佬，负责定方向和分工；模型是高效率的小弟，负责把具体工

作落地。

要是反过来，把自己当小弟、指望大佬模型全包，最后只会被工具牵着走。

---

--【拾捌】--：

glm5.1

---

--【拾玖】--：

5 还是 5.1？
5 连sonet4.5 都没有