继“摩洛哥”，L 站惊现“碧园哥”！
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
何谓“摩洛哥”
“摩洛哥”指“没落哥”。
曾几何时，有用户总在 快问快答 下发布成千上万个[1]话题，标题似：
“（某东西）是不是不行了？”、“（这玩意）会不会没落了？”……
滥用标签，注水问答，浪费时间和算力。人称“没落哥”。
惊现“碧园哥”
这里“碧园哥”指“闭源哥”。
这几天，有几个换着账号[2]的发布：
“国产大模型是否转向闭源？”、“国产大模型要闭源啦，完叻！”
看似提问或讨论，实则猜疑揣测，带节奏。
以并不存在的“政策导向”或“市场反应”暗示国产大模型或已转向闭源。
关于“碧园哥”的几条“事实”
-
疑神疑鬼地说是“因为政策”，以后要走向“各厂商间内部开源”。
（不是佬们？这不都闭源了，为什么厂商间还互分享模型）
问文件在哪却打哈哈、说不出。 -
刚发布上线的新模型要在一毫秒内瞬间开源并上传完权重，
不然就是“声明了以后所有模型都不会再开源”。 -
“碧园哥”认为在开源模型列表里未出现过的模型 ID[3] 都指的是闭源模型。
这其实不完全对，详见下文。 -
“碧园哥”“记得”：
- MiniMax“没有开源过模型”；
- 智谱“只有低参数量模型开源”。
（实则全开源，只有部分参数量模型可免费调用）
-
千问团队负责小参数量模型的哥们离职就能代表开源时代结束了。
实际上并没有太大关联吧？
目前已知事实
-
目前没有“转闭源”相关政策或行业风向。
国产模型的推广很依赖开源，没人砸自己吃饭的碗。 -
当前各主流厂商中，仅千问声明其 MAX 系列闭源。
什么，百度的模型？“听都没听说过”。 -
经调查，千问的 PLUS 系列实际是用 yarn 拓宽上下文数倍的已开源大参数量模型：
qwen3-coder-plus = qwen3-coder-480B-A35B + yarn^4qwen3.5-plus = qwen3.5-397b-a17b + yarn^4
一些
flash、turbo后缀的模型实际是量化模型或多分配算力的已开源模型。
如何防范
真诚、友善、团结、专业。
多方查证，避免盲目跟风。
还从不标注已解决的回答 ↩︎
甚至有不满月刚注册的新账号第一条发的 ↩︎
如千问的 PLUS 系列 ↩︎
--【壹】--：
还是佬友懂的多
--【贰】--：
一套一套的。
--【叁】--：
一上来就扣帽子 三级号不想要了吗
--【肆】--：
我确实在今天提过关于是否要glm5.1闭源的疑惑，但这只是一种猜测疑问，并没有阴阳怪气的意思。因为它上个模型是确实是闭源。看X平台的测试，5.1还是不如Turbo。而且，我认为阶梯式的开源也是一个竞争策略。
--【伍】--：
听不懂的黑话~
--【陆】--：
摩洛哥一直都有的
可是我感觉你这很ai啊
ai内容不截图哥？ 这才是你站最多的最常见的问题吧
--【柒】--：
哈哈哈，佬这种比喻式行文看着确实有点像让ai用通俗易懂的形式写概念
--【捌】--：
这明显不是AI，不是只有AI才会排版
--【玖】--：
哈哈哈哈 印象中有刷过 现在忘了
--【拾】--：
另外，我也可以感同身受你所说的这种感觉，这是一种舆论战在常见打法，就比如说，地球一定会变成地球村，准备好迎接外国人吧，这种言论。在两年之前，舆论战场上特别常见。现在全球都已转向保守，全球都在向右转。
所以，我认为还是看频率和次数，现在会出现这种猜测是正常的。长期来看，开源确实会让技术进步更快。但短期闭源确实有竞争力。
--【拾壹】--：
依旧给别人戴帽子
--【拾贰】--： PJ568:
当前各主流厂商中，仅千问声明其 MAX 系列闭源。
豆包、混元也是闭源的吧？
- 至少调用量算主流，虽然这两家都只是在自己的产品上横
--【拾叁】--：
真的假的？我亲自写了好久的。
--【拾肆】--：
莫对号入座呀……
--【拾伍】--：
不做事实调查，很多都是张口就来
--【拾陆】--：
都忘了这两了，我调查一下。
--【拾柒】--：
这不是和您讨论吗？我并没有觉得我在阴阳，因为我知道你说的不是我，因为最近我确实只发了这么一个关于开源的回复。另外，你这个标题我还以为跟丧葬行业有关呢。
--【拾捌】--：
我居然没刷到过，惭愧惭愧，参考文献在哪，我要吃瓜
--【拾玖】--：
我猜测这个是今日热点话题
何谓“摩洛哥”
“摩洛哥”指“没落哥”。
曾几何时，有用户总在 快问快答 下发布成千上万个[1]话题，标题似：
“（某东西）是不是不行了？”、“（这玩意）会不会没落了？”……
滥用标签，注水问答，浪费时间和算力。人称“没落哥”。
惊现“碧园哥”
这里“碧园哥”指“闭源哥”。
这几天，有几个换着账号[2]的发布：
“国产大模型是否转向闭源？”、“国产大模型要闭源啦，完叻！”
看似提问或讨论，实则猜疑揣测，带节奏。
以并不存在的“政策导向”或“市场反应”暗示国产大模型或已转向闭源。
关于“碧园哥”的几条“事实”
-
疑神疑鬼地说是“因为政策”，以后要走向“各厂商间内部开源”。
（不是佬们？这不都闭源了，为什么厂商间还互分享模型）
问文件在哪却打哈哈、说不出。 -
刚发布上线的新模型要在一毫秒内瞬间开源并上传完权重，
不然就是“声明了以后所有模型都不会再开源”。 -
“碧园哥”认为在开源模型列表里未出现过的模型 ID[3] 都指的是闭源模型。
这其实不完全对，详见下文。 -
“碧园哥”“记得”：
- MiniMax“没有开源过模型”；
- 智谱“只有低参数量模型开源”。
（实则全开源，只有部分参数量模型可免费调用）
-
千问团队负责小参数量模型的哥们离职就能代表开源时代结束了。
实际上并没有太大关联吧？
目前已知事实
-
目前没有“转闭源”相关政策或行业风向。
国产模型的推广很依赖开源，没人砸自己吃饭的碗。 -
当前各主流厂商中，仅千问声明其 MAX 系列闭源。
什么，百度的模型？“听都没听说过”。 -
经调查，千问的 PLUS 系列实际是用 yarn 拓宽上下文数倍的已开源大参数量模型：
qwen3-coder-plus = qwen3-coder-480B-A35B + yarn^4qwen3.5-plus = qwen3.5-397b-a17b + yarn^4
一些
flash、turbo后缀的模型实际是量化模型或多分配算力的已开源模型。
如何防范
真诚、友善、团结、专业。
多方查证，避免盲目跟风。
还从不标注已解决的回答 ↩︎
甚至有不满月刚注册的新账号第一条发的 ↩︎
如千问的 PLUS 系列 ↩︎
--【壹】--：
还是佬友懂的多
--【贰】--：
一套一套的。
--【叁】--：
一上来就扣帽子 三级号不想要了吗
--【肆】--：
我确实在今天提过关于是否要glm5.1闭源的疑惑，但这只是一种猜测疑问，并没有阴阳怪气的意思。因为它上个模型是确实是闭源。看X平台的测试，5.1还是不如Turbo。而且，我认为阶梯式的开源也是一个竞争策略。
--【伍】--：
听不懂的黑话~
--【陆】--：
摩洛哥一直都有的
可是我感觉你这很ai啊
ai内容不截图哥？ 这才是你站最多的最常见的问题吧
--【柒】--：
哈哈哈，佬这种比喻式行文看着确实有点像让ai用通俗易懂的形式写概念
--【捌】--：
这明显不是AI，不是只有AI才会排版
--【玖】--：
哈哈哈哈 印象中有刷过 现在忘了
--【拾】--：
另外，我也可以感同身受你所说的这种感觉，这是一种舆论战在常见打法，就比如说，地球一定会变成地球村，准备好迎接外国人吧，这种言论。在两年之前，舆论战场上特别常见。现在全球都已转向保守，全球都在向右转。
所以，我认为还是看频率和次数，现在会出现这种猜测是正常的。长期来看，开源确实会让技术进步更快。但短期闭源确实有竞争力。
--【拾壹】--：
依旧给别人戴帽子
--【拾贰】--： PJ568:
当前各主流厂商中，仅千问声明其 MAX 系列闭源。
豆包、混元也是闭源的吧？
- 至少调用量算主流，虽然这两家都只是在自己的产品上横
--【拾叁】--：
真的假的？我亲自写了好久的。
--【拾肆】--：
莫对号入座呀……
--【拾伍】--：
不做事实调查，很多都是张口就来
--【拾陆】--：
都忘了这两了，我调查一下。
--【拾柒】--：
这不是和您讨论吗？我并没有觉得我在阴阳，因为我知道你说的不是我，因为最近我确实只发了这么一个关于开源的回复。另外，你这个标题我还以为跟丧葬行业有关呢。
--【拾捌】--：
我居然没刷到过，惭愧惭愧，参考文献在哪，我要吃瓜
--【拾玖】--：
我猜测这个是今日热点话题