您的问题似乎不完整，您是想询问关于C语言编程的某个具体问题吗？比如C语言的语法、编程技巧、项目开发等。请提供更具体的信息，这样我才能给出更准确的回答。

本文共计807个文字，预计阅读时间需要4分钟。

最近在网上闲逛，无意中看到一道有趣的编程题及其解答，如下：

根据线程安全的相关知识，分析以下代码，当调用test方法时，i10是否会引起死锁，并简要说明理由。

javapublic void test(int i) { // ...}

前几天在网上闲逛，无意中看到有这么一道题及其答案，如下：

根据线程安全的相关知识，分析以下代码，当调用test方法时i>10时是否会引起死锁?并简要说明理由。

public void test(int i) { lock(this) { if (i > 10) { i--; test(i); } } }

答：不会发生死锁，（但有一点int是按值传递的，所以每次改变的都只是一个副本，因此不会出现死锁。但如果把int换做一个object，那么死锁会发生）

当我看到这道题时，我心里只有两个答案，1、会发生死锁，2、不会。^_^说了当没说。我觉得会发生死锁的理由是：同一线程只能进入lock语句一次，如果这个线程没有退出lock语句就不能再次进入lock语句。而不会发生死锁的理由是，同一线程可以多次进入到lock语句中。

我将这段代码拷入VS中运行，发现没有进入死锁，于是想找个权威的理由来解释它，终于在《CLR via C#》第二版（中文版，清华大学出版社出版）的第530页中第7行找到了这样的描述：“同样需要引起注意的是线程可以递归拥有同步块”。即同一线程可以递归调用lock语句。