GLM5.1是否超越了GPT5.4

问题描述：

大家有深度用了GLM5.1的吗，我一直用的GPT5.4，公司同学说深度使用感觉明显比GPT5.4强。大家体感如何

网友解答：

---

--【壹】--：

有差距，但工程力本身来说可以用了，在规划阶段表现挺不错

---

--【贰】--：

同意，差距很明显，但它说人话哈哈哈哈，另外GLM是真的没算力，一视同仁的429

---

--【叁】--：

还差得远
5.4非常猛，尤其是配合上图片来一步一步搞
5.1在复杂逻辑上，思考明显差很多

---

--【肆】--：

我觉得这个问题应该是GLM 5.1是否已经超过了claude sonnet 4.5比较合适，这个我确实挺好奇的

---

--【伍】--：

建议佬友不要捧杀，路得一点点走，饭得一点点吃，国模追赶的是很快，但也不必一下子就要OK最强闭源模型（之一）。

---

--【陆】--：

差远了，先赶上gpt5.2再说吧，更别提gpt5.4了

---

--【柒】--：

本来想说点好话的 转头一看glm又抽风
国服+国际服一起炸

---

--【捌】--：

国产模型现在还任重道远，差距还很明显。
其实使用者的使用方式对 ai 的影响很大，如果把需求拆解的很细，国产模型也能干的挺好。

---

--【玖】--：

没用过。孩子家里穷。不过也的确很好奇。

桥本香菜:

公司同学说深度使用感觉明显比GPT5.4强

自己部署的吗？还是coding plan?

---

--【拾】--：

其他场景应该表现应该还可以，但是纯VibeCoding的话我的体验蛮糟糕的。即便是在已经规划好每个阶段并交给GLM5.1逐步实施的情况下，代码质量还是有点糟糕的，属于那种能跑但一堆问题的那种反正后来交给GPT5.4给擦屁股了，还发现GLM5.1会“撒谎”，有些功能只做了TODO但问他的时候它却说全部完成了没任何债务（也许是我没解锁正确姿势？）

---

--【拾壹】--：

有5.4好就可以直接吹上天了，哪还这么低调

---

--【拾贰】--：

我觉得还是明确一下使用场景以及你是如何使用的比较好。根据使用场景和使用方法，对模型的评价可能会改变，比如说我之前就觉得gpt5.4比opus4.6好用，实际上用的时候也确实是那样，但是我后来看了一位认为opus更好用的佬友的回复，发现是我们的使用习惯差异导致的评价不一样

---

--【拾叁】--：

工程能力方面不做评价，毕竟差距很明显
不过在说人话方面GLM绝对吊打GPT

---

--【拾肆】--：

差很多，GLM不仅水平不行，而且还巨慢，慎用吧

---

--【拾伍】--：

谁爱用啥就用啥，没事别比较，觉得好就用就行了，纯搞对立是真没啥意思

---

--【拾陆】--：

速度慢上嘛？老pro我白天都用不了只能凌晨用用算嘛？噶啦爱慕你赢了

---

--【拾柒】--：

是的,这种讨论不会得到一个明确的答案,除了引起对立.使用场景,需求不一样,得出来的体验不可能全面

---

--【拾捌】--：

就昨天公司的同一个模块，他前端，我后端 我用的GPT5.4 他 glm 。虽然他速度上快很多，但是一直在修bug。而gpt嘛（吐槽一下速度是真慢） 但是一遍过，没有任何bug，这就是权威。

---

--【拾玖】--：

对的，这种东西只有自己用过才能知道怎么样，大家的应用场景和需求不一样