🔥【Harness系列8】Opus Chat渠道：Claude Code 5x vs Pro vs Antigravity Ultra

问题描述：

以下都是正常提问，每次回答1500-2000字，不是编程

编程Antigravity的Harness比较拉胯，直接Claude Code或Codex不用犹豫
非编程Harness差距不明显

至于为啥提问不用网页版，
一是agent回答质量更好，
二是网页版或app版怕封号，只用Claude Code更保险
三是如果sub2api拼车或中转站，根本也无法登录网页/App

总价

pro尼区¥87，Antigravity家庭组¥150，5x尼区¥580
详见我这篇：🔥【省钱系列12】尼区买Timon信用卡教程，$77买Claude Code Max 5x，$152买20x，$12买Pro，封号退到卡

每个问题消耗

5x-4.7-xhigh，每个问题消耗5h限额的3%×¥580×5h限$24÷月限$312=¥1.3
pro通常比5x单价更高
Antigravity回答15个问题，每个问题消耗7%×¥150×24/312=¥0.8
这都是你在完全不浪费额度的理想情况下，实际不可能不浪费，成本要高很多
这个价格Claude Code更贵，但考虑到Claude Code的思考强度更高，思考时间更久，模型更新，综合差不多
详见我这篇：🔥【省钱系列12】尼区买Timon信用卡教程，$77买Claude Code Max 5x，$152买20x，$12买Pro，封号退到卡

版本

Claude Code有opus4.7，但听说pro的Claude Code可能要取消opus
Antigravity4.6，推测谷歌正在放弃为竞争对手做嫁衣的opus策略，故意不升级

思考强度

Claude Code 有high/xhigh/max
Antigravity不清楚
Reddit有人说max_thinking_length设成1024tokens，是API允许的最低值；来源：https://www.reddit.com/r/google_antigravity/comments/1s0bhkn/claude_opus_46_is_terrible_when_used_with/

上下文

5x=1m，pro=200k
Antigravity=opus 200k，gemini 1m

harness质量

Claude Code > Antigravity，在非编程差距不明显，在编程差距明显

手机版

Claude Code：手机可以blinkshell → tailscale → openssh → pc terminal
→ Claude Code CLI
Antigravity基本无法手机运行(远程桌面很卡/字小)
详见我这篇：🔥【Harness系列7】关于"手机版"Claude Code，你想知道的一切【长期更新】

其他功能

Antigravity ultra有gemini，veo，deepthink，
不过pro账号也有gemini，veo，只是额度少点，没deepthink，为这些功能不值得ultra

网友解答：

---

--【壹】--：

每个问题思考时间

Claude Code-4.7-xhigh思考2-5分钟
Antigravity思考2-3分钟

稳定性

Claude Code非常稳定
Antigravity 4月上旬经常Retry，4月下旬好多了
可以装Antigravity better插件自动retry

封号概率

20x 大于 5x 远大于 Pro
Antigravity只要不反代，几乎不会封号