一个弱智题目，DeepSeek v4是唯一一个完全错误的

问题描述：

只用一刀，如何把4个蛋糕分给4个小朋友

只有 DeepSeek 输出了完全错误的答案

Gemini 和 GPT 都意识到了，根本不需要切

Grok 和 Kimi 虽然没意识到不需要切，但是说的也没有毛病

类比之前的洗车问题，会发现，顶尖的ai模型在处理低端弱智问题时往往会犯错

我认为，在这种问题不能彻底解决之前，AI 是不能安全的取代人类的

Screenshot202604242008441260×2407 288 KB

Screenshot202604242010081260×1584 194 KB

Screenshot202604242012471260×1972 254 KB

Screenshot202604242013001260×1773 323 KB

IMG202604242013251260×1656 217 KB

网友解答：

---

--【壹】--：

其实这是完全遵循了题目要求的，有刀肯定有用，否则这种干扰项设置是违背出题的原则的
当然，ds 是有点暗黑了

---

--【贰】--：

最佳解答是在提出解法的同时指出其实可以不用切。

---

--【叁】--：

image1336×291 21.9 KB
我的 API 返回了这个，看着好像还可以？估计再 roll 几次还会有不同的答案。

---

--【肆】--：

哈哈，估计没训练好，第一波ds其实影响力还是挺大的

---

--【伍】--： Deepseek V4分橘子居然真的说出来了 开发调优

[f72328f179375f3dd89186351c374623] 一刀做掉！

这个帖子也是的

image1171×719 91.2 KB

---

--【陆】--：

笑死了 管你几个蛋糕 小朋友今天必须砍一个

话说试试5个蛋糕? 看眼啥回复

---

--【柒】--：

说的没错啊，既然要切一刀，那总得有落刀的地方吧，哈哈

---

--【捌】--：

deepseek 专门来砍小朋友的是吧！

---

--【玖】--：

“砍丝一个小朋友”的脑筋急转弯回答究竟在DeepSeek心里有多根深蒂固
都用不着刀了也要砍丝一个

---

--【拾】--：

我说句实话，deepseek很幽默，我还挺钟意…

---

--【拾壹】--：

我说实话这玩意完全不能代表智力，因为从脑筋急转弯的角度来看只有deepseek V4是对的，这纯粹是数据集本身的问题吧

它甚至也解释了这是脑筋急转弯的解法，我看不出来为什么要认为这个回答是错误的

当然大模型排除不了干扰项是老生常谈的问题了（

---

--【拾贰】--： HitC:

只用一刀，如何把4个蛋糕分给4个小朋友

image964×361 28.2 KB
web版deepseek的回答，挺正常的啊，开了deepthink

---

--【拾叁】--：

可能他没有看清楚题目。。

我刚看到的时候也有点懵。。

---

--【拾肆】--：

deepseek不知道用啥训练的，老是一刀一个小朋友，分橘子和分蛋糕都是的

---

--【拾伍】--：

就算理解为脑筋急转弯也不对啊。​​​​​

---

--【拾陆】--：

只用一刀他可能理解成了必须至少用一刀吧，所以不得不切了（？）

---

--【拾柒】--：

pdd亲传弟子，无论如何都要砍一刀，不会是用rz吧的数据训练的吧

---

--【拾捌】--：

ds 到底用啥训练的呀？怎么回答成这样？

---

--【拾玖】--：

我认为，在这种问题不能彻底解决之前，AI 是不能安全的取代人类的