有人用过 Gemini 3.1 Pro 做 coding agent 吗？和 GPTClaude国产模型对比如何？

问题描述：

最近在看 Gemini 3.1 Pro，但对官方 benchmark 有点不太信任，想问问大家真实使用体验。

主要关心它作为 coding agent 的表现，比如这些场景：

• 日常 Q&A / 查资料
• 方案设计 / 架构思考
• 任务拆解 / 规划
• 实际写代码
• debug / 修 bug
• code review

有没有人长期用过？和 GPT（比如 5.x）、Claude（Sonnet / Opus 4.x），或者一些国产模型比起来怎么样？

更关心实际“好不好用”，而不是跑分数据
欢迎分享具体案例～

网友解答：

---

--【壹】--：

排面跑分挺高的，做agent还是算了，也就是上下文无限，但是还是容易出现幻觉

---

--【贰】--：

这么夸张吗？能具体说说哪里幻觉比较严重吗？

---

--【叁】--：

从没见过如此自信的ai，幻觉极其严重，不推荐。

---

--【肆】--：

单论世界知识和单轮推理，Gemini Pro还可以；不过它的滑动注意力+幻觉+过度自信，呃，真能agent吗

---

--【伍】--：

强&好用， 但前提是你得用API，gemini plan的智力只有满血40%

---

--【陆】--：

编程可能不太推荐，比如知识广度还可以。建议多测试下

---

--【柒】--：

问了gemini，他说他自己是和hermes搭配使用最佳实践且排名第一的大模型…然而我还是用了5.4

---

--【捌】--：

查资料聊天回答问题还是不错的，写代码感觉不太行，注意力太差了并且幻觉严重