VB.Net中这现象为何不算bug？

本文共计669个文字，预计阅读时间需要3分钟。

我在Visual Studio 2008中使用VB.Net编译器进行编译时，遇到了一个问题。问题与类型上的只读属性相关。我想知道这是否已经被视为一个问题，或者这不是一个问题，原因是什么。

我遇到了我认为是一个错误,我只是想知道这是否已经被认为是一个问题,或者这不是一个问题,为什么.

在Visual Studio 2008中使用VB.Net编译器进行编译时,与“类型”上的“只读属性”相关的问题.

以下是类定义和一个不能编译的小型C#程序. (并且在不编译IMHO时是正确的,因为在Delegate中设置的属性是只读的)

public interface ITest { bool PrivateBool { get; } } public class TestClass : ITest { bool privateBool = false; public bool PrivateBool { get { return privateBool; } } bool publicBool = false; public bool PublicBool { get { return publicBool; } set { publicBool = value; } } } class Program { static void Main(string[] args) { TestClass tc = new TestClass(); //Compile Error //tc.PrivateBool = false; //Compile Error //Action act = new Action(delegate() //{ // tc.PrivateBool = false; //}); //Action<TestClass> test = new Action<TestClass>(delegate(TestClass tcc) //{ // tcc.PrivateBool = false; //}); //Compile Time Error //Action<TestClass> test = new Action<TestClass>( tz=> tz.PrivateBool = false); //Compile Time Error //Action test = new Action(tc.PrivateBool = false); } }

在VB.Net中然而这是一个更大的问题……程序将编译并执行,没有异常.但财产没有设定.
这是在运行时捕获调试器的噩梦,我们认为编译器应该已经捕获到我们正在分配给就绪属性,就像CSharp编译器在编译时提醒您一样.

Module Module1 Sub Main() Dim tc As New TestClass() Dim setP = New Action(Of TestClass)(Function(d As TestClass) _ d.PrivateBool = False _ ) setP.Invoke(tc) End Sub End Module

任何人都可以解释这是否是正确的逻辑,为什么？

我假设有人会通过检查委托的参数类型来响应编译器的工作,并且在解析方法体或函数体时键入委托以接受该参数.

我对此的反驳是,当尝试从方法中设置该属性而不是委托时,编译器会抛出错误.代理应该像方法一样进行解析.

C#编译器是否会扩展自身？我想不是.我的经验是,这是vb.net编译器中的一个错误,应该通过IDE的补丁修复.

最后但肯定并非最不重要的是Invoke发生时会发生什么？

委托肯定不使用反射来自动设置属性,因此我假设CLR看到只读限定符并执行NOOP.这实际上是发生了什么或行为未定义？

感谢您的时间！

在VB.NET 2008中,没有语句lambdas.所有lambdas都是函数.它们返回一个值,而不是执行操作.

你的VB lambda只是比较d.PrivateBool和False并返回比较结果.

这不是一个错误和设计.因此,建议避免将VB.NET 2008的lambdas分配给Action,这对于没有准备的人来说非常困惑.

声明lambdas出现在VB.NET 2010中.