本文共计792个文字，预计阅读时间需要4分钟。

这里重点说明O_DIRECT和O_SYNC。首先，O_DIRECT表示数据不会经过page cache（通常用于用户态自己管理buffer的情况），而是直接提交给块设备层。但这种方式不会同步等待数据安全写入磁盘，例如数据可能在块层排队或在磁盘缓存中。

而O_SYNC标志意味着即使数据会经过page cache，也会采用write through策略，并同步等待数据安全写入磁盘后才会返回。因此，如果同时使用O_DIRECT和O_SYNC，数据不会经过page cache，并且会同步写入磁盘，从而保证数据安全，但这样IO的性能会非常低。

      那么要怎么做呢？很多人会想到很多办法，比如：fflush()、fsync()、fdatasync()、sync()、open()使用O_DIRECT或O_SYNC标志等。嗯，这些手段（或者某些组合）的确可以保证数据安全的持久化，那么它们之间有什么区别呢？fflush()和fsync()有啥区别？O_DIRECT是啥意思，它可以保证数据安全的持久化吗？O_DIRECT和O_SYNC区别什么？O_SYNC和fsync()呢？fsync能完成msync的功能吗？本文将试图理解、解释这些概念的作用和区别。

Linux IO

      所谓一图胜千言，为了解析清楚这些概念的区别，我特意画了一张图，仔细看，应该可以清晰的看出它们的作用和区别。

      这里重点说一下O_DIRECT和O_SYNC，首先要明确的是，O_DIRECT只是说数据不会经过page cache（一般用在用户态自己管理buffer）而是直接提交给块设备层，但是不会同步等待数据安全写入磁盘之后才返回（比如数据可能还在块层排队或者在磁盘自己的cache中）。