如何克服EnterLib异常处理框架的局限性——基于异常处理机制?
- 内容介绍
- 相关推荐
本文共计3440个文字,预计阅读时间需要14分钟。
如何解决EnterLib异常处理框架的最大局限——基于异常类型的异常处理策略+个人认为EnterLib的EHAB是一个不差的异常处理框架,借助EHAB,我们可以配置自定义的异常处理策略。
如何解决EnterLib异常处理框架最大的局限——基于异常"类型"的异常处理策略 个人觉得EnterLib的EHAB是一个不错的异常处理框架,借助于EHAB,我们可以配置的方式来自定义异常处理策略,从而带来最大的灵活性和可维护性。但是,在我看来,EHAB有一个最大的局限,就是异常处理策略的粒度过大——只能提供基于异常类型级别。本篇文章通过一个自定义异常处理器很好地解决了这个问题。个人觉得EnterLib的EHAB(Exception Handling Application Block)是一个不错的异常处理框架,借助于EHAB,我们可以配置的方式来自定义异常处理策略,从而带来最大的灵活性和可维护性。但是,在我看来,EHAB有一个最大的局限,把就是异常处理策略的粒度过大——只能提供基于异常类型级别。本篇文章通过一个自定义ExceptionHandler很好地解决了这个问题。
本文共计3440个文字,预计阅读时间需要14分钟。
如何解决EnterLib异常处理框架的最大局限——基于异常类型的异常处理策略+个人认为EnterLib的EHAB是一个不差的异常处理框架,借助EHAB,我们可以配置自定义的异常处理策略。
如何解决EnterLib异常处理框架最大的局限——基于异常"类型"的异常处理策略 个人觉得EnterLib的EHAB是一个不错的异常处理框架,借助于EHAB,我们可以配置的方式来自定义异常处理策略,从而带来最大的灵活性和可维护性。但是,在我看来,EHAB有一个最大的局限,就是异常处理策略的粒度过大——只能提供基于异常类型级别。本篇文章通过一个自定义异常处理器很好地解决了这个问题。个人觉得EnterLib的EHAB(Exception Handling Application Block)是一个不错的异常处理框架,借助于EHAB,我们可以配置的方式来自定义异常处理策略,从而带来最大的灵活性和可维护性。但是,在我看来,EHAB有一个最大的局限,把就是异常处理策略的粒度过大——只能提供基于异常类型级别。本篇文章通过一个自定义ExceptionHandler很好地解决了这个问题。

