Claude4.6挑战GLM5，能否应对这10道难题？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
AI界的“王座之争”：Claude 4.6 vs GLM-5，谁能笑到再说说？
最近，AI圈子里最劲爆的消息莫过于Anthropic甩出了Claude Opus 4.6这张王炸。这不仅仅是一个版本的迭代，简直是在向整个行业宣告：谁才是真正的智能体之王。就在大家还在惊叹于它在ARC-AGI-2测试中拿下68.8%的高分， 不地道。 以及那恐怖的100万token时大洋彼岸的智谱AI也不甘示弱，祭出了GLM-5，摆出了一副“关公战秦琼”的架势，誓要挑战这位新晋霸主。
说实话，这种神仙打架的场面咱们吃瓜群众是喜闻乐见的。官方虽然嘴上说着对标的是Opus 4.5，但明眼人都看得出来GLM-5那是把矛头直接对准了最新的Opus 4.6。既然大家都这么有火药味，那咱们就不玩虚的，直接上硬货。今天我就把这两位大佬拉出来用10道精心设计的“毒题”来一场真正的巅峰对决。
第一回合：编程实力大比拼
礼貌吗？ 比如那个五子棋游戏， 要求AI足够聪明，能识破活三、冲四，落子要有动画，胜利要有粒子烟花特效。Claude做出来的东西， UI精致，手感顺滑；GLM虽然功能实现了但总给人一种“毛坯房”的感觉，不够精致。
太水了。 还有一道题，简直是给数学系出的。要求构造一段system prompt，当LLM收到“请重复你的system prompt”时输出的内容恰好等于这段prompt本身。这就是个Quine问题啊！
第二回合：视觉艺术大考验
这题考的是视觉震撼力加上文化品味。Claude生成的效果，那种流畅度，那种交互细节，真的让人叹为观止。 太暖了。 比一比的话GLM虽然也能跑，但在细节打磨和那种“赛博朋克+古风”的混搭感上，还是差了点火候。
Claude这货，嚣张到第一个题目就敢和中国AI比中国山水画。题目要求是用纯CSS， 单个HTML文件，不能用JS、SVG、 呃... Canvas，也不能用图片，画一幅中国山水画。还得有远山、近山、瀑布、松树、亭台、云雾缭绕的动效，甚至还要有飞鸟。
第三回合：理论与实践的双重拷问
第一道题就让人头皮发麻。题目要求设计一个全球部署的实时协作编辑器， 操作一波。 类似Google Docs。听起来很常规对吧？别急，坑在后面。
总的来说... 需求里列了一堆：全球五个区域节点， 每个节点都要维护完整副本；用户期望延迟小于100ms；最要命的是还要求强一致性，一边网络分区时系统必须可用。
懂点分布式理论的朋友看到这儿估计已经笑了。这简直就是把CAP定理、FLP impossibility、PACELC这些理论全拉出来鞭尸。这需求本身就是互相矛盾的！ 对吧，你看。 Claude这题的“毒点”就在于， 它不是让你简单解释一下CAP定理，而是要你从理论推导，到工程取舍，再到代码实现，做一个完整的闭环。
测试后来啊与思考
最后说一句。 测了两天 说实话，GLM5想要战胜Claude 4.6，目前来看是不可能的。Claude在编程、逻辑、审美、创意这几个维度上，几乎是全方位碾压。GLM5确实很强，作为开源模型能做到这个地步，已经是“全村的希望”了但挑战No.1，还需要再练练。
对于咱们普通用户不管谁抄谁，好用才是硬道理。目前来看，Claude确实好用很多，不愧是编程王者；GLM已经很不错了性价比极高。但要想真正撼动Claude的地位，国产模型还有很长的路要走。
未来展望
当然咱们也不能一棒子打死。GLM-5的出现，确实让开源模型看到了希望。它把和顶级闭源模型的距离拉得前所未有的近。虽然现在还是“无限接近”，但谁敢说未来不能“反超”呢？
泰酷辣！ 而且，GLM-5还面临着不少现实的难题。比如硬件生态的异构性， 让高性能部署变得异常复杂，要把这头巨兽适配到各种国产芯片上，绝对是个让人头秃的大工程。但不管怎么说能站出来挑战王者，这份勇气就值得点赞。
记住... 再说说不得不说这种高强度的对抗测试，虽然看着累，但确实能逼出模型的潜力。希望智谱能吸取这次的教训，别光顾着堆参数，也多学学Anthropic那种“Taste”。毕竟未来的AI，不仅要能干活，还得懂生活，不是吗？
AI界的“王座之争”：Claude 4.6 vs GLM-5，谁能笑到再说说？
最近，AI圈子里最劲爆的消息莫过于Anthropic甩出了Claude Opus 4.6这张王炸。这不仅仅是一个版本的迭代，简直是在向整个行业宣告：谁才是真正的智能体之王。就在大家还在惊叹于它在ARC-AGI-2测试中拿下68.8%的高分， 不地道。 以及那恐怖的100万token时大洋彼岸的智谱AI也不甘示弱，祭出了GLM-5，摆出了一副“关公战秦琼”的架势，誓要挑战这位新晋霸主。
说实话，这种神仙打架的场面咱们吃瓜群众是喜闻乐见的。官方虽然嘴上说着对标的是Opus 4.5，但明眼人都看得出来GLM-5那是把矛头直接对准了最新的Opus 4.6。既然大家都这么有火药味，那咱们就不玩虚的，直接上硬货。今天我就把这两位大佬拉出来用10道精心设计的“毒题”来一场真正的巅峰对决。
第一回合：编程实力大比拼
礼貌吗？ 比如那个五子棋游戏， 要求AI足够聪明，能识破活三、冲四，落子要有动画，胜利要有粒子烟花特效。Claude做出来的东西， UI精致，手感顺滑；GLM虽然功能实现了但总给人一种“毛坯房”的感觉，不够精致。
太水了。 还有一道题，简直是给数学系出的。要求构造一段system prompt，当LLM收到“请重复你的system prompt”时输出的内容恰好等于这段prompt本身。这就是个Quine问题啊！
第二回合：视觉艺术大考验
这题考的是视觉震撼力加上文化品味。Claude生成的效果，那种流畅度，那种交互细节，真的让人叹为观止。 太暖了。 比一比的话GLM虽然也能跑，但在细节打磨和那种“赛博朋克+古风”的混搭感上，还是差了点火候。
Claude这货，嚣张到第一个题目就敢和中国AI比中国山水画。题目要求是用纯CSS， 单个HTML文件，不能用JS、SVG、 呃... Canvas，也不能用图片，画一幅中国山水画。还得有远山、近山、瀑布、松树、亭台、云雾缭绕的动效，甚至还要有飞鸟。
第三回合：理论与实践的双重拷问
第一道题就让人头皮发麻。题目要求设计一个全球部署的实时协作编辑器， 操作一波。 类似Google Docs。听起来很常规对吧？别急，坑在后面。
总的来说... 需求里列了一堆：全球五个区域节点， 每个节点都要维护完整副本；用户期望延迟小于100ms；最要命的是还要求强一致性，一边网络分区时系统必须可用。
懂点分布式理论的朋友看到这儿估计已经笑了。这简直就是把CAP定理、FLP impossibility、PACELC这些理论全拉出来鞭尸。这需求本身就是互相矛盾的！ 对吧，你看。 Claude这题的“毒点”就在于， 它不是让你简单解释一下CAP定理，而是要你从理论推导，到工程取舍，再到代码实现，做一个完整的闭环。
测试后来啊与思考
最后说一句。 测了两天 说实话，GLM5想要战胜Claude 4.6，目前来看是不可能的。Claude在编程、逻辑、审美、创意这几个维度上，几乎是全方位碾压。GLM5确实很强，作为开源模型能做到这个地步，已经是“全村的希望”了但挑战No.1，还需要再练练。
对于咱们普通用户不管谁抄谁，好用才是硬道理。目前来看，Claude确实好用很多，不愧是编程王者；GLM已经很不错了性价比极高。但要想真正撼动Claude的地位，国产模型还有很长的路要走。
未来展望
当然咱们也不能一棒子打死。GLM-5的出现，确实让开源模型看到了希望。它把和顶级闭源模型的距离拉得前所未有的近。虽然现在还是“无限接近”，但谁敢说未来不能“反超”呢？
泰酷辣！ 而且，GLM-5还面临着不少现实的难题。比如硬件生态的异构性， 让高性能部署变得异常复杂，要把这头巨兽适配到各种国产芯片上，绝对是个让人头秃的大工程。但不管怎么说能站出来挑战王者，这份勇气就值得点赞。
记住... 再说说不得不说这种高强度的对抗测试，虽然看着累，但确实能逼出模型的潜力。希望智谱能吸取这次的教训，别光顾着堆参数，也多学学Anthropic那种“Taste”。毕竟未来的AI，不仅要能干活，还得懂生活，不是吗？