ASP.NET MVC单元测试中，如何让假存储库变得不笨拙？

本文共计473个文字，预计阅读时间需要2分钟。

在项目初期，我的假存数据库包含硬编码的实体列表。随着我的进展，我的共享虚拟假存库逐渐膨胀。我不断向这些列表中添加新属性和新实体。这使维护变得异常困难，同时也难以观察测试是否进行正确。

事情开始时,我的假存储库包含硬编码的实体列表.

随着我的进步,我的共享虚假存储库变得臃肿.我不断向这些列表中添加新属性和新实体.这使得维护非常困难,并且也很难看出测试正在做什么.我相信这是一个名为“General Fixture”的反模式.

在研究ASP.NET MVC单元测试时,我已经看到了两种方法来准备传递给控制器​​的存储库夹具.

>创建在所有测试中共享的硬编码虚假存储库
>在每次测试中模拟部分存储库

我很想探索上面的选项#2,但我已经读过,模拟存储库并不是一个好主意,在我正在测试对集合进行操作的控制器(即使用分页/排序/过滤能力).

我向社区提出的问题……

准备存储库装置的哪些方法远远超出了基本的例子？

我不认为你应该只选择两个选项中的一个.有些情况下使用假存储库会更好,并且有些情况下,模拟会更好.我认为您应该根据具体情况评估您的需求.例如,如果您正在为需要调用返回布尔值的IUserRepository.DoesUserExist()的UsersService编写测试,那么您将不会使用虚假存储库,它更容易模拟调用以返回true或false.

Moq真棒.