为什么项目里两个继承WebMvcConfigurationSupport的配置类，只有一个生效？

本文共计1421个文字，预计阅读时间需要6分钟。

为什么在我们的项目中出现两个配置类继承自WebMvcConfigurationSupport时，只有一个会生效。我在网上查找了半天，都是说结果是这样的，但没有人为分析源码到根本原因。博主能否简要解释一下，希望能帮到大家。

为什么我们的项目里出现两个配置类继承WebMvcConfigurationSupport时，只有一个会生效。我在网上找了半天都是说结果的，没有人分析源码到底是为啥，博主准备讲解一下，希望可以帮到大家！

　　大家基本遇到过一种情况，就是我配置类中已经配置了，为什么就是没有生效呢？其中一种原因就是，自己写的配置类也继承了WebMvcConfigurationSupport，当项目出现两个配置类都继承该类时，只会讲第一个配置类生效，至于为什么，就是今天博主需要讲解的，我们必须了解一些springboot的bean的创建过程也就是其生命周期： www.processon.com/view/link/5f704050f346fb166d0f3e3c 虽然画的比较简单，有许多细节都没有解析，但是对于当前我们的话题来讲已经基本可以了；

　　第一步：我们的配置类是从哪里开始创建解析的：大家可以看到图示bean的流程中doProcessConfigurationClass(configClass, sourceClass, filter);方法，我们看一下是如何调用它 的：

protected void processConfigurationClass(ConfigurationClass configClass, Predicate<String> filter) throws IOException { if (this.conditionEvaluator.shouldSkip(configClass.getMetadata(), ConfigurationPhase.PARSE_CONFIGURATION)) { return; } ConfigurationClass existingClass = this.configurationClasses.get(configClass); if (existingClass != null) { if (configClass.isImported()) { if (existingClass.isImported()) { existingClass.mergeImportedBy(configClass); } // Otherwise ignore new imported config class; existing non-imported class overrides it. return; } else { // Explicit bean definition found, probably replacing an import. // Let's remove the old one and go with the new one. this.configurationClasses.remove(configClass); this.knownSuperclasses.values().removeIf(configClass::equals); } } // Recursively process the configuration class and its superclass hierarchy. SourceClass sourceClass = asSourceClass(configClass, filter); do { //从这里开始解析我们的当前配置类 sourceClass = doProcessConfigurationClass(configClass, sourceClass, filter); } while (sourceClass != null); this.configurationClasses.put(configClass, configClass); }

这里可以看到一个while循环，为什么要这么设计呢？我们再看看doProcessConfigurationClass(configClass, sourceClass, filter);方法的源码

protected final SourceClass doProcessConfigurationClass( ConfigurationClass configClass, SourceClass sourceClass, Predicate<String> filter) throws IOException { if (configClass.getMetadata().isAnnotated(Component.class.getName())) { // Recursively process any member (nested) classes first processMemberClasses(configClass, sourceClass, filter); } // Process any @PropertySource annotations for (AnnotationAttributes propertySource : AnnotationConfigUtils.attributesForRepeatable( sourceClass.getMetadata(), PropertySources.class, org.springframework.context.annotation.PropertySource.class)) { if (this.environment instanceof ConfigurableEnvironment) { processPropertySource(propertySource); } else { logger.info("Ignoring @PropertySource annotation on [" + sourceClass.getMetadata().getClassName() + "]. Reason: Environment must implement ConfigurableEnvironment"); } } // Process any @ComponentScan annotations Set<AnnotationAttributes> componentScans = AnnotationConfigUtils.attributesForRepeatable( sourceClass.getMetadata(), ComponentScans.class, ComponentScan.class); if (!componentScans.isEmpty() && !this.conditionEvaluator.shouldSkip(sourceClass.getMetadata(), ConfigurationPhase.REGISTER_BEAN)) { for (AnnotationAttributes componentScan : componentScans) { // The config class is annotated with @ComponentScan -> perform the scan immediately Set<BeanDefinitionHolder> scannedBeanDefinitions = this.componentScanParser.parse(componentScan, sourceClass.getMetadata().getClassName()); // Check the set of scanned definitions for any further config classes and parse recursively if needed for (BeanDefinitionHolder holder : scannedBeanDefinitions) { BeanDefinition bdCand = holder.getBeanDefinition().getOriginatingBeanDefinition(); if (bdCand == null) { bdCand = holder.getBeanDefinition(); } if (ConfigurationClassUtils.checkConfigurationClassCandidate(bdCand, this.metadataReaderFactory)) { parse(bdCand.getBeanClassName(), holder.getBeanName()); } } } } // Process any @Import annotations processImports(configClass, sourceClass, getImports(sourceClass), filter, true); // Process any @ImportResource annotations AnnotationAttributes importResource = AnnotationConfigUtils.attributesFor(sourceClass.getMetadata(), ImportResource.class); if (importResource != null) { String[] resources = importResource.getStringArray("locations"); Class<? extends BeanDefinitionReader> readerClass = importResource.getClass("reader"); for (String resource : resources) { String resolvedResource = this.environment.resolveRequiredPlaceholders(resource); configClass.addImportedResource(resolvedResource, readerClass); } } //这里也很重要，这里开始会解析当前配置类里的bean，然后解析父类里面的bean，就是这里才会把WebMvcConfigurationSupport的所有bean //都解析出来并添加到configClass里面，不管解析当前类还是父类，configClass都是自己当前的配置类，所以WebMvcConfigurationSupport // Process individual @Bean methods Set<MethodMetadata> beanMethods = retrieveBeanMethodMetadata(sourceClass); for (MethodMetadata methodMetadata : beanMethods) { configClass.addBeanMethod(new BeanMethod(methodMetadata, configClass)); } // Process default methods on interfaces processInterfaces(configClass, sourceClass); //最主要的就是这里，解析当前类的父类 // Process superclass, if any if (sourceClass.getMetadata().hasSuperClass()) { String superclass = sourceClass.getMetadata().getSuperClassName(); if (superclass != null && !superclass.startsWith("java") && !this.knownSuperclasses.containsKey(superclass)) { //如果我们第一个继承了WebMvcConfigurationSupport的配置类，已经被扫描到，就会添加一个map缓存， //下一个也继承了WebMvcConfigurationSupport的配置类，将不在解析，直接返回null。结束循环，这也是外面一层为什么要添加while循环 this.knownSuperclasses.put(superclass, configClass); // Superclass found, return its annotation metadata and recurse return sourceClass.getSuperClass(); } } // No superclass -> processing is complete return null;

所以就现在来讲，基本已经决定了，解析第一个配置类的时候，第二个配置类重写的任何方法基本没什么用了，因为父类所有的bean已经在第一个配置类中解析扫描到了，就剩下如何去创建bean了。我们再继续往下看会更明白；

　　第二步：现在当所有bean已经扫描到，并且bean定义已经完成，该开始实例化了，看一下createBeanInstance的创建过程，最后生成的时候会找到 factoryBean也就是我们自己的配置类

private Object instantiate(String beanName, RootBeanDefinition mbd, @Nullable Object factoryBean, Method factoryMethod, Object[] args) { try { if (System.getSecurityManager() != null) { return AccessController.doPrivileged((PrivilegedAction<Object>) () -> this.beanFactory.getInstantiationStrategy().instantiate( mbd, beanName, this.beanFactory, factoryBean, factoryMethod, args), this.beanFactory.getAccessControlContext()); } else { return this.beanFactory.getInstantiationStrategy().instantiate( mbd, beanName, this.beanFactory, factoryBean, factoryMethod, args); } } catch (Throwable ex) { throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(), beanName, "Bean instantiation via factory method failed", ex); } }

其中factoryBean就是我们的当前第一个被解析到的配置类bean，截图为证，我自己写了两个配置类，第一个被加载的是MyASD，瞎写的名，好区分，第二个配置类是WebConfiguration，我们只看WebMvcConfigurationSupport里面的其中一个bean的创建过程，就是requestMappingHandlerAdapter，为啥要看这个，正好跟上节json自定义衔接。

www.cnblogs.com/guoxiaoyu/p/13667961.html 到这里，我们可以看到在生成requestMappingHandlerAdapter时，调用extendMessageConverters方法时，一定会调用第一个配置类中的重写方法，因为所有的WebMvcConfigurationSupport里面 bean都被第一个配置类解析完了，所有的factoryBean都是当前第一个配置类，就算第二个配置完没有报错，也不会生效了。

我直接把这个问题用源码的方式讲解清楚，方便大家明白为什么配置两个WebMvcConfigurationSupport类，只有一个生效。