老哥们ai让我焦虑怎么办

2026-04-11 10:271阅读0评论SEO资讯
  • 内容介绍
  • 文章标签
  • 相关推荐
问题描述:

现在我的工作基本上都是用 ai 完成百分之 90 左右的,现在就是面另一个问题,我不知道 ai 写的什么东西,里面有什么东西,有没有漏洞或者没有按照我们标准执行导致有雷,每次我想写完再去 review 都感觉看不下去。感觉时间久了人就废了

网友解答:
--【壹】--:

阶段性,后面会好起来的,相信自己


--【贰】--:

梭哈就是干,全ai,review不了一点,让ai review


--【叁】--:

正常我以前刚用不久也这样,用久了就不会了基本过一遍没问题直接梭,一般写的也没什么大问题ai还是很强的。觉得还是不放心可以加一些代码规范、审查。


--【肆】--:

我现在也慢慢逼自己去看,自己还是要测的,只要我是一个没有耐心的人。


--【伍】--:

差不多,只能大概看一遍有没有问题了


--【陆】--:

简单,你再开个新的会话,让ai帮你糊test case和自动化脚本


--【柒】--:

我用cc被坑过,我现在都是用codex 缝缝补补,可能也是项目最开始的架构就让我用ai写的:“AI”味太重,有时候ai都喜欢过度封装,导致观感很差


--【捌】--:

现在都是ai 但是写完要cr的 ,不然有bug都不知道从哪下手


--【玖】--:

简单 你让AI焦虑回去


--【拾】--:

难道不是能跑通就没问题么


--【拾壹】--:

工作上的东西我是不敢全交给ai来写的,信不信任另说,后期想要维护也不能全让ai写自己一点也不看,我是习惯自己写个大概的框架,把注释当提示词,然后再让ai写


--【拾贰】--:

是啊,只能单元测试,但是测试让我改其中某一个东西,我自己竟然找不到代码位置,只能让ai找……


--【拾叁】--:

我一般是review个大概,不去扣细节,测试为没问题就行,有问题就继续改,有bug不是很正常吗,bug才是我们的饭碗啊


--【拾肆】--:

这个还是要自己测一下或者去看看吧。我每次都回测好久,逼着自己去看


--【拾伍】--:

review是必须的,务必开git查看差异。不然很容易各种兜底代码叠着写,后面不论是读代码还是改bug都是地狱


--【拾陆】--:

用 AI 糊的代码后续大概只能用 AI 调试修改了。

没啥焦虑的,我 Python 至今没入门变量语法数值类型啥的压根没看过,但之前需要先学个三五个月掌握足够多的知识才能糊的东西现在跟个领导一样白话说完蹭蹭就出来了,后续需要修改优化当然也是牛马 AI 去干。


唯一担心的是 AI 会把原来的代码改坏了,修改超过 4、5 处的我都懒得手操了都是 打包发送 然后 直接覆盖。不过目前 Opus 都做得很好都是只修改我要求修改的功能,不让他修改的其余代码都是原样吐回来的没有因遗漏字符导致不能跑的情况。


--【拾柒】--:

你的工资是多少?你为什么要这么认真负责?出现bug修复就好了,除非你是大厂,有kpi或者一系列审核标准,出现bug或者什么问题的话,直接修复就好了。就算老板喷你也就是说代码有问题是正常的呀,ai那么厉害都有bug,实际上就是ai写的。


--【拾捌】--:

好的谢谢


--【拾玖】--:

我都是用cc的plan模式,告诉ai大概怎么写,给它一段参考代码。ai基本上按预期的写。

问题描述:

现在我的工作基本上都是用 ai 完成百分之 90 左右的,现在就是面另一个问题,我不知道 ai 写的什么东西,里面有什么东西,有没有漏洞或者没有按照我们标准执行导致有雷,每次我想写完再去 review 都感觉看不下去。感觉时间久了人就废了

网友解答:
--【壹】--:

阶段性,后面会好起来的,相信自己


--【贰】--:

梭哈就是干,全ai,review不了一点,让ai review


--【叁】--:

正常我以前刚用不久也这样,用久了就不会了基本过一遍没问题直接梭,一般写的也没什么大问题ai还是很强的。觉得还是不放心可以加一些代码规范、审查。


--【肆】--:

我现在也慢慢逼自己去看,自己还是要测的,只要我是一个没有耐心的人。


--【伍】--:

差不多,只能大概看一遍有没有问题了


--【陆】--:

简单,你再开个新的会话,让ai帮你糊test case和自动化脚本


--【柒】--:

我用cc被坑过,我现在都是用codex 缝缝补补,可能也是项目最开始的架构就让我用ai写的:“AI”味太重,有时候ai都喜欢过度封装,导致观感很差


--【捌】--:

现在都是ai 但是写完要cr的 ,不然有bug都不知道从哪下手


--【玖】--:

简单 你让AI焦虑回去


--【拾】--:

难道不是能跑通就没问题么


--【拾壹】--:

工作上的东西我是不敢全交给ai来写的,信不信任另说,后期想要维护也不能全让ai写自己一点也不看,我是习惯自己写个大概的框架,把注释当提示词,然后再让ai写


--【拾贰】--:

是啊,只能单元测试,但是测试让我改其中某一个东西,我自己竟然找不到代码位置,只能让ai找……


--【拾叁】--:

我一般是review个大概,不去扣细节,测试为没问题就行,有问题就继续改,有bug不是很正常吗,bug才是我们的饭碗啊


--【拾肆】--:

这个还是要自己测一下或者去看看吧。我每次都回测好久,逼着自己去看


--【拾伍】--:

review是必须的,务必开git查看差异。不然很容易各种兜底代码叠着写,后面不论是读代码还是改bug都是地狱


--【拾陆】--:

用 AI 糊的代码后续大概只能用 AI 调试修改了。

没啥焦虑的,我 Python 至今没入门变量语法数值类型啥的压根没看过,但之前需要先学个三五个月掌握足够多的知识才能糊的东西现在跟个领导一样白话说完蹭蹭就出来了,后续需要修改优化当然也是牛马 AI 去干。


唯一担心的是 AI 会把原来的代码改坏了,修改超过 4、5 处的我都懒得手操了都是 打包发送 然后 直接覆盖。不过目前 Opus 都做得很好都是只修改我要求修改的功能,不让他修改的其余代码都是原样吐回来的没有因遗漏字符导致不能跑的情况。


--【拾柒】--:

你的工资是多少?你为什么要这么认真负责?出现bug修复就好了,除非你是大厂,有kpi或者一系列审核标准,出现bug或者什么问题的话,直接修复就好了。就算老板喷你也就是说代码有问题是正常的呀,ai那么厉害都有bug,实际上就是ai写的。


--【拾捌】--:

好的谢谢


--【拾玖】--:

我都是用cc的plan模式,告诉ai大概怎么写,给它一段参考代码。ai基本上按预期的写。