GLM-5.1 前端网页小测试展示
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
如题。
使用的是GLM国际站的Coding Lite-Monthly Plan
GLM 5.1，脚本调用，没有系统提示词，具体参数如下：
thinking: { type: "enabled", clear_thinking: false },
temperature: 0.7,
top_p: 0.9
传统艺能天气卡片XD
提示词有修改，原本提示词参考了
https://linux.do/t/topic/286836
分为两轮，第一轮提示词：
image593×204 37.5 KB
成果：
image1467×684 80.1 KB
第二轮提示词：
点击展开
image610×650 139 KB
image1449×724 78.9 KB
"楚门的桌面"模拟器
复古桌面风格的 404 页面，所有互动都被困在单文件内
提示词：
image594×438 122 KB
成果：
image1913×901 184 KB
我用web端的claude opus 4.6做过同样的挑战，我个人认为glm 5.1和Claude opus 4.6（而且Claude网页端甚至有官方前端skill的加持）的表现不分伯仲！
我把页面部署到了我自己的项目的网站（让不同渠道的不同模型做相同的前端题目），如果想要查看动态效果，可以点进去看看，GLM 5.1的前端表现真的很让人惊喜！
GLM-5.1 — VibeBench
ZhipuAI GLM - GLM-5.1
写在最后：
GLM 5.1的思考时间很长！
然后偶尔会出现429算力不足，这一点真的很可惜
补充：
题库还在更新中，并行测试太多，头大（）
然后GLM……我愿称其为Claude青春版XD
然后就是代码审美不错，逻辑偶尔会出错
image1331×889 90.6 KB
--【壹】--：
厉害，和我的体验感觉是一致的。确实进化了。卡顿和慢也是一样感受。他们的算力卡是真不够。
--【贰】--：
佬的这个站很有意义
--【叁】--：
我个人感觉，GLM前端审美比GPT好
--【肆】--：
其实GLM很有Claude的感觉
期待GLM能和Claude追平的那天
--【伍】--：
"楚门的桌面"模拟器一共有两个阶段来着：
初版是直接输出，考验代码能力
改版是让模型自己写产品需求文档，再让模型根据自己生成的PRD生成页面，比较考验全面能力
我个人也比较喜欢GLM 5.1第一阶段的产出，至少证明GLM 5.1的coding能力真的不错！
--【陆】--：
下周就用glm5.1写前端，cc里面用最合适吗？
--【柒】--：
是的，所以我点进佬的网站看了一下就果断收藏了，希望佬能一直针对后续模型也多出一些例子
--【捌】--：
我更喜欢楚门的桌面的初版
--【玖】--：
我个人是对GLM 5.1的进步很惊喜的
就不说和其他模型比了，和GLM 5/GLM 4.7比起来，都是有进步的
思考时间长其实感觉问题不大，问题就是算力不足，这一点真的难受
--【拾】--：
有用过的佬知道这个和 opus4.5 处理大型项目任务对比怎么样呢
--【拾壹】--：
这个我不清楚，因为我没用cc接过glm……
但是官方是支持cc调用的，然后glm5.1目前的问题可能就俩，一个是思考时间比较长，另一个是有可能算力不足429……
--【拾贰】--：
感谢！我目前还在增加模型和作品，等数量差不多了我会单独发个帖的
我个人的想法就是做不同的渠道的模型完成同样的前端题的展示，然后分成不同的phase，比如有没有调用skill，有没有prd，有没有详细的提示词之类的
因为我个人做这个项目的时候，最大的感觉就是目前市面上的跑分很多都是基于纯API的，然后更新不够及时，我的想法就是作为不专业的消费者，我们肯定用的更多的是Web端，就算搞开发，更多的也是AI IDE之类的，应该很少有消费者直接去A\或者OAI的console调用API做项目吧，然后我就发现，很多时候，web端和api的区别真的非常大！尤其点名doubao的web端还有Gemini的web端，内置提示词多，思考预算也没拉满，API和web端的表现完全不同！但是平时使用豆包的人，我觉得不太可能去火山方舟的工作台调用doubao-seed-pro吧，然后Gemini web的思考预算不足，导致表现完全不如vertex的思考预算拉满的Gemini！
web app的Gemini完全就是coding智障，反重力里面的Gemini High的表现还不错……还有就是Claude官方的前端skill对于Gemini来说会矫枉过正，反正就是蛮多体验感想的……
还有一点，就是HTML其实并不能概括前端，让AI写HTML就类似于AI的小学、初中的题目吧，但是模型如果跑分很好看，小学、初中级别的题目做得很烂，那就很有讲究了……
--【拾叁】--：
我自己的next.js全栈项目目前是Claude opus 4.6写的，我打算这两天试试，GLM5.1 能做到哪一步
--【拾肆】--：
确实牛逼，可以开启订阅了，Anthropic还能孤傲多久
--【拾伍】--：
都是算力不够，到底谁在用算力啊
--【拾陆】--：
前端审美比起gpt是不是好太多了，用gpt写前端真的给我整无语了
--【拾柒】--：
佬这个网站做的不错，star了
--【拾捌】--：
漂亮漂亮
--【拾玖】--：
加油吧！
如题。
使用的是GLM国际站的Coding Lite-Monthly Plan
GLM 5.1，脚本调用，没有系统提示词，具体参数如下：
thinking: { type: "enabled", clear_thinking: false },
temperature: 0.7,
top_p: 0.9
传统艺能天气卡片XD
提示词有修改，原本提示词参考了
https://linux.do/t/topic/286836
分为两轮，第一轮提示词：
image593×204 37.5 KB
成果：
image1467×684 80.1 KB
第二轮提示词：
点击展开
image610×650 139 KB
image1449×724 78.9 KB
"楚门的桌面"模拟器
复古桌面风格的 404 页面，所有互动都被困在单文件内
提示词：
image594×438 122 KB
成果：
image1913×901 184 KB
我用web端的claude opus 4.6做过同样的挑战，我个人认为glm 5.1和Claude opus 4.6（而且Claude网页端甚至有官方前端skill的加持）的表现不分伯仲！
我把页面部署到了我自己的项目的网站（让不同渠道的不同模型做相同的前端题目），如果想要查看动态效果，可以点进去看看，GLM 5.1的前端表现真的很让人惊喜！
GLM-5.1 — VibeBench
ZhipuAI GLM - GLM-5.1
写在最后：
GLM 5.1的思考时间很长！
然后偶尔会出现429算力不足，这一点真的很可惜
补充：
题库还在更新中，并行测试太多，头大（）
然后GLM……我愿称其为Claude青春版XD
然后就是代码审美不错，逻辑偶尔会出错
image1331×889 90.6 KB
--【壹】--：
厉害，和我的体验感觉是一致的。确实进化了。卡顿和慢也是一样感受。他们的算力卡是真不够。
--【贰】--：
佬的这个站很有意义
--【叁】--：
我个人感觉，GLM前端审美比GPT好
--【肆】--：
其实GLM很有Claude的感觉
期待GLM能和Claude追平的那天
--【伍】--：
"楚门的桌面"模拟器一共有两个阶段来着：
初版是直接输出，考验代码能力
改版是让模型自己写产品需求文档，再让模型根据自己生成的PRD生成页面，比较考验全面能力
我个人也比较喜欢GLM 5.1第一阶段的产出，至少证明GLM 5.1的coding能力真的不错！
--【陆】--：
下周就用glm5.1写前端，cc里面用最合适吗？
--【柒】--：
是的，所以我点进佬的网站看了一下就果断收藏了，希望佬能一直针对后续模型也多出一些例子
--【捌】--：
我更喜欢楚门的桌面的初版
--【玖】--：
我个人是对GLM 5.1的进步很惊喜的
就不说和其他模型比了，和GLM 5/GLM 4.7比起来，都是有进步的
思考时间长其实感觉问题不大，问题就是算力不足，这一点真的难受
--【拾】--：
有用过的佬知道这个和 opus4.5 处理大型项目任务对比怎么样呢
--【拾壹】--：
这个我不清楚，因为我没用cc接过glm……
但是官方是支持cc调用的，然后glm5.1目前的问题可能就俩，一个是思考时间比较长，另一个是有可能算力不足429……
--【拾贰】--：
感谢！我目前还在增加模型和作品，等数量差不多了我会单独发个帖的
我个人的想法就是做不同的渠道的模型完成同样的前端题的展示，然后分成不同的phase，比如有没有调用skill，有没有prd，有没有详细的提示词之类的
因为我个人做这个项目的时候，最大的感觉就是目前市面上的跑分很多都是基于纯API的，然后更新不够及时，我的想法就是作为不专业的消费者，我们肯定用的更多的是Web端，就算搞开发，更多的也是AI IDE之类的，应该很少有消费者直接去A\或者OAI的console调用API做项目吧，然后我就发现，很多时候，web端和api的区别真的非常大！尤其点名doubao的web端还有Gemini的web端，内置提示词多，思考预算也没拉满，API和web端的表现完全不同！但是平时使用豆包的人，我觉得不太可能去火山方舟的工作台调用doubao-seed-pro吧，然后Gemini web的思考预算不足，导致表现完全不如vertex的思考预算拉满的Gemini！
web app的Gemini完全就是coding智障，反重力里面的Gemini High的表现还不错……还有就是Claude官方的前端skill对于Gemini来说会矫枉过正，反正就是蛮多体验感想的……
还有一点，就是HTML其实并不能概括前端，让AI写HTML就类似于AI的小学、初中的题目吧，但是模型如果跑分很好看，小学、初中级别的题目做得很烂，那就很有讲究了……
--【拾叁】--：
我自己的next.js全栈项目目前是Claude opus 4.6写的，我打算这两天试试，GLM5.1 能做到哪一步
--【拾肆】--：
确实牛逼，可以开启订阅了，Anthropic还能孤傲多久
--【拾伍】--：
都是算力不够，到底谁在用算力啊
--【拾陆】--：
前端审美比起gpt是不是好太多了，用gpt写前端真的给我整无语了
--【拾柒】--：
佬这个网站做的不错，star了
--【拾捌】--：
漂亮漂亮
--【拾玖】--：
加油吧！