有没有佬基于源码解惑一下cc和opencode 目前的差距？

问题描述：

因为想基于opencode或者cc做一些魔改，来让他变成一个更适合学习而不是干活的agent。所以正在研究一下两个工具的源码，目前简单了解了一下，感觉架构、细节还是有很多不同的。想问问有没有佬都深入研究过，对比过这两个工具的架构？在harness engineering方面是不是 cc 还是较为领先的？

顺便问问 opencode、cc这种有可能做一个多用户SaaS平台呢，会不会权限很难隔离

网友解答：

---

--【壹】--：

好 我试试

---

--【贰】--：

是嘛，我还以为 cc 会好点

---

--【叁】--：

是有看到这么说，但具体在源码哪里体现对claude模型有优化呀 这是怎么做到的

---

--【肆】--：

我两个都用，不过用量都不大。
我的体感是，opencode消耗的token要少一些，做任务的细节会好一点。
主要用opencode

---

--【伍】--： yanyuw:

这个我想的是每个用户实现的功能都能成为这个基于opencode的系统的一部分

可以的，魔改一下opencode代码就好了，但是改得多了后期就不好合并了

yanyuw:

这个 docker 能实现吗

我指的是你有多少用户就开多少容器哈哈哈，这样就不怕崩了

opencode功能挺多的，自带web模式啥的挺好用，你还可以魔改远程的opencode，然后本地可以attach到远程的那个上面，你可以研究研究

---

--【陆】--： NumPy:

直接docker隔离就好了，环境还安全了

这个我想的是每个用户实现的功能都能成为这个基于opencode的系统的一部分，像 dify 每个用户可以实现一个工作流一样。但要实现就得给用户修改系统本身代码的权限，想让他不想 dify 那样死板，但给了权限怕给opencode改崩了……这个 docker 能实现吗（我对 docker 一知半解

opencode 的自定义 agent 我先研究一下，谢谢佬

---

--【柒】--：

cc是claude伴侣，第三方不一定好用

---

--【捌】--：

现在有源码了你可以去研究了

---

--【玖】--：

我觉得主要还是模型上的差距，代码agent都是基于ReAct循环的，当然细节肯定有差距

yanyuw:

多用户SaaS平台

直接docker隔离就好了，环境还安全了

yanyuw:

更适合学习而不是干活的agent

opencode可以自定义agent，一改就变成学习模式了（可以不带编程的东西）

OpenCode

代理

配置和使用专门的代理。

当然效果怎么样就不知道了