关于目标c的setter，如何设置才能最大化其性能表现？

本文共计672个文字，预计阅读时间需要3分钟。

这是Objective-C+2.0编程语言的一个示例。我只是想知道，在底部的setter中，我是否可以使用`value=[newValue retain]`而不是`value=[newValue copy]`？`@interface MyClass : NSObject { NSString *value; } @property (copy, readwrite) value;`

使用`[newValue retain]`而不是`[newValue copy]`取决于你希望如何管理`value`变量的内存。

- 使用`[newValue retain]`意味着你将保留传入的`newValue`对象，而不是复制它。这通常用于传入的对象已经是你的类所管理的一部分，或者你不希望创建一个新的副本。这样做可能会导致内存泄漏，如果`newValue`在setter之外被释放，而你的类仍然持有它的引用。

- 使用`[newValue copy]`会创建`newValue`的一个副本，这样你就有了一个独立的对象，即使原始对象被释放，你的类的`value`也不会受到影响。这是在setter中常用的做法，因为它可以防止内存泄漏，并确保`value`的独立性。

如果你的`MyClass`负责创建和销毁`value`对象，或者你不需要担心原始对象的生命周期，那么使用`[newValue retain]`可能是合适的。但如果`value`对象的生命周期由其他代码控制，或者你不希望`value`依赖于外部对象，那么使用`[newValue copy]`会更安全。

所以，如果你不确定，建议使用`[newValue copy]`来避免潜在的问题。

这是Objective-C 2.0编程语言的一个例子.
我只是想知道,在底部的setter中,我可以使用value = [newValue retain]
而不是value = [newValue copy]？

@interface MyClass : NSObject { NSString *value; } @property(copy, readwrite) NSString *value; @end // assume using garbage collection @implementation MyClass @dynamic value; - (NSString *)value { return value; } - (void)setValue:(NSString *)newValue { if (newValue != value) { value = [newValue copy]; } } @end 最快和最安全的做法是将@synthesize值添加到实现的顶部,编译器将自动生成这些方法.

复制与保留的问题取决于您可能在NSMutableString中传递,这将改变其值.如果你有一个’immutable’类型的setter(string,set,array,dictionary),你需要使用copy语义.起初这可能看起来违反直觉(为什么要复制它,如果它是不可变的？)但要意识到的是你的类想要假设它是不可变的,传入的内容实际上可能不是不可变的.

NSMutable类通过返回它们所代表的不可变版本来实现复制选择器.不可变类(NSString等)使用retain调用实现副本.也就是说,它们非常快.

您的setter还需要在为其分配新值之前释放值.正确的代码是：

-(void)setValue:(NSString*)newvalue { if (value != newvalue) { [value release]; value = [newvalue copy]; } }

如果您可以完全控制可能调用setValue的所有类：并且绝对确定您不会传入NSMutableString,则可以使用retain,但这是使用copy的最佳实践.