Harness 工程的基本理解与Multi-Agent系统的区别

问题描述：

前篇

【长期贴】开个帖子，分享一下我自己是如何做harness【已更新完成，等待交作业，后续再有新想法再补充】 开发调优

据网上传，目前Anthropic的所有产品均为harness模式，不过最近他们推了一个harness产品，原本把我吓了一跳，但实质一看，并不是干货，多少有点恶心人了，好东西都藏起来。我昨晚也成功验证了自己的第二个harness，工程量比是一开始做demo的100倍，平均跑完要30-50M token，10个小时左右(glm-5)，并且效果还挺好。不过还是有很多优化点的，这也正是本贴的由来，在接下来…

说在前面
秉持先上手，再解惑的方式，有了这篇文章，距离上篇文章已经快有半个月了，我想已经有一些佬已有harness成品了，不过大家或多或少肯定有一些问题，希望这篇博客能够回应到你。（回应不了我也不负责了 ）

之前harness 理论是经过50多亿token的实践与各大AI厂商分享的文章总结出来的harness架构设计。距离上面这篇文章已经过去快半个月了，没想到的是，我这是又花了大量的token，这次因为太频繁了，导致我根本没有时间去统计token使用量，光今天就花了近3亿token，当然不是一台电脑。

根据标题可以得知，今天重点讨论的是harness架构与multi-agent的架构的区别，有的佬可能会说，这不是很明显的区别么，这还能有什么分不清的。甚至有的佬可能会说，harness难道不是基于multi-agent之上的架构设计么。
因为众说纷纭，所以我在此也叠个甲，本篇博客仅为个人经验总结，不具备代表性，仅做参考，能帮到佬我就很高兴了。

先说结论：harness架构与multi-agent只是形式相似，而并不是谁基于谁的关系。这一句话已经突破上一段话的两个问题了，也算一个回应，听我娓娓道来。