C产品在市场上有哪些独特优势？

本文共计1448个文字，预计阅读时间需要6分钟。

起因+今天在公司处理一个需求时，写的面条代码，一个方法直接从头写到尾，其中用到了GroupBy，且KeySelector是多个属性而非单个属性。但公司最近推广Clean Code，需要让代码健壮。

起因

今天在公司做一个需求的时候，写的是面条代码，一个方法直接从头写到尾，其中用到了GroupBy，且GroupBy的KeySelector是多个属性而不是单个属性。

但是公司最近推行Clean Code，要让代码有可读性。且作为一个有追求的程序员，肯定是不能写面条代码的，要对代码进行拆分。

重构前GroupBy大概是这样子的：

var groups = data.GroupBy(m => new { m.PropertyA, m.PropertyB})

个人对于短的Linq比较习惯于用方法而不是用关键字的那种写法。

一开始这样写是没问题的，但是重构的时候问题就来了：这个groups是什么类型？

重构以后这个groups是要作为参数进入到别的方法中的，方法签名显然是不能用var做类型推导，必须指定确定的类型。

我们知道GroupBy出来的东西是个泛型的东西，签名是IEnumerable<IGrouping<TKey, TSource>>，这个TSource类型是没问题，我没有对Source做修改，就是data本身的类型。

但是这个Key就有问题了。