谁还能记得，在众人面前，是谁负责基础建设呢？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
建立自己的“基础线”嗯。就像有人评价 Agent 产品时设定的“8分基础线”一样，你对自己项目的技术选型也应该有一个标准。不要为了赶进度而牺牲架构的稳定性，是个狼人。。
这背后其实不是单纯的技术选择，而是资本和焦虑的共振。流量驱动着一切，AI内容等于点击率。开发者们被迫营业，哪怕写一篇关于数据库优化的技术文，如果不带上“AI”二字，似乎都没人愿意点开看。这种FOMO心理让人窒息——怕被取代，所以先上车再说。哪怕不知道这辆车要去哪，反正不能错过，大胆一点...。
基础设施：被遗忘的角落
嚯... 空气中似乎都弥漫着一种急促的喘息声。打开社交媒体， 满屏都是“AI重塑一切”的豪言壮语；走进投资人的会议室，如果你不把“AI-first”刻在脑门上，恐怕连喝杯咖啡的机会都没有。资本的洪流正疯狂地涌向那个名为“Agent”的塔尖，仿佛只要搭上这班车，就能瞬间抵达彼岸。只是当所有人都往塔尖狂奔时我不禁想问：谁来负责夯实脚下的土地？
这周的 GitHub Trending 榜单， 透着一股反常的凉意， 这事儿我可太有发言权了。 或者说是一种令人深思的割裂感。
冷静判断：过滤泡沫
4. 长期需求： 5年后它还需要吗？这是一个残酷的问题， 很多现在火热的 AI 应用，5年后可能大模型本身就直接原生支持了不再需要独立存在。但基础设施，如编译器、测试工具、浏览器内核，无论技术怎么变，它们始终是刚需。
后来啊就是：大量所谓的“AI 项目”只是套壳，没有实际价值。今天上线，下周就停更。它们像烟花一样，在夜空中炸开一瞬，然后留下一地鸡毛，是个狼人。。
太水了。 我们需要一套冷静的判断标准，来过滤掉那些转瞬即逝的泡沫。
关注那些“冰”的领域。当 AI 侧火得烫手时基础设施侧却冷得像冰。这恰恰是机会。去研究一下 fishaudio/fish-speech 是如何实现高质量 TTS 的， 去看看 lightpanda 是如何优化浏览器自动化的，去学习一下 Zig 语言是如何在无 GC 的情况下保证内存平安的。
行吧... 那是1999年， 互联网泡沫最疯狂的时候，所有人都在做.com，只要有个域名就能估值翻倍；那是2017年，区块链的狂热席卷而来所有人都在发币，仿佛不发行一个代币就错过了通往财富自由的列车；那是2010年，移动浪潮初起，所有人都在做App，为了抢占手机屏幕的一寸之地争得头破血流。
技术壁垒与创新
拭目以待。 2. 技术壁垒： 它是简单的“调包侠”，还是有核心创新？如果只是简单地调用 OpenAI 的 API 做个套壳，那没有任何壁垒。真正的护城河， 在于对底层技术的深耕，比如 Zig 对内存管理的极致优化，或者 Miro 这种群体智能优化引擎的算法创新。
你看啊... 再比如 Java 领域的 javaagent。记得以前在 Tomcat 下运行某些平台时必须在启动参数中加上 -javaagent:C:/Tomcat-6.0/lib/aspectjweaver.jar 才行。当时可能觉得麻烦，不理解为什么要加这么个参数。但这正是基础设施的典型特征——它通过字节码增强、AOP等底层技术，默默地在幕后支撑着上层的业务逻辑。没有这些“看不见”的代码，系统早就崩塌了。
生态价值与可持续性
一言难尽。 3. 生态价值： 它能被其他人复用，形成网络效应吗？自来水之所以重要，是主要原因是每家每户都需要。好的开源项目，应该能成为其他人构建应用的基石。
虽然借助大模型 API， 创造一个“基础”Agent 的门槛变得极低，甚至几行代码就能拼凑出一个聊天机器人。但围绕它建立一个可持续的商业模式，却变得空前困难。也就是说AI agent 并没有当年个人网站那种“遍地黄金”的运气。
private NavMeshAgent agent;
agent = gameObject.GetComponent;
我持保留意见... 这简单的几行代码， 背后是寻路算法、网格的推理能力，却很少有人去讨论底层的向量数据库优化、推理加速、以及如何像 promptfoo 那样建立一套完善的测试体系。
理性选择：做塔基还是塔尖？
我并不是说 AI 不重要。AI 当然重要，它不用多说是未来的基础设施，是金字塔的塔尖。但金字塔之所以能高耸入云，靠的不是塔尖的那块石头，而是底下宽厚坚实的塔基。塔尖再高，塔基不稳也会塌，抄近道。。
1. 解决真实问题： 它是“为 AI 而 AI”，还是真的有明确痛点？如果一个项目只是为了蹭热度而生，那它注定活不长。真正的基础设施，往往诞生于开发者最痛的痛点之中，拖进度。。
不要盲目追逐热点。虽然 VC 只投 AI，但这不代表你不能做 AI 的基础设施。特别是在基础设施和应用之间，其实有着巨大的真空地带。正如微软的 Azure 在未来的 AI 竞争中占据重要位置一样，卖铲子的人往往比挖金子的人赚得更久，太坑了。。
geng有意思的是像 lightpanda 这种为自动化设计的无头浏览器，以及 fishaudio 这种 SOTA 级别的开源 TTS项目。 请大家务必... 它们虽然服务于 AI 生态，但本质上是在解决基础设施的问题：如何让机器听得清、看得见、跑得动。
"地下工作者"的价值
还有像 promptfoo 这样的项目，它是 AI 项目的测试基础设施。在大家忙着造火箭的时候，有人在默默修修补补发射架。它提供声明式配置、强大的命令行工具以及无缝的 CI/CD 集成。这才是工程师精神——不仅要能跑，还要跑得稳。
每次泡沫破裂后活下来的都不是当时最热闹、 声音最大的，而是最扎实的。当潮水退去，裸泳者尴尬离场，那些默默在海底铺设电缆、建设地基的人，才会浮出水面。 那么作为开发者或创业者，我们该如何行动？ 当所有人都往同一个方向跑时要么是真的有机会，要么是泡沫快破了。而在这种时刻，选择往下走，去关注那些被遗忘的基础设施，或许才是更理性的选择。 当所有人都冲 AI 时我想聊聊那些被遗忘的、但可能更重要的东西——基础设施。这不仅是技术的选择，更是一种心态的回归。 Ru果你仔细观察数据，会发现前几名的热门项目里绝大多数都和 AI/Agent 相关。这并不奇怪，毕竟这是当下的流量密码。但是依然有几个项目显得格格不入，它们看起来“不那么 AI”，甚至有些“复古”和“枯燥”。 比如那个关于 Zig语言 的项目。 这种强调内存平安、 无 GC、编译为原生代码 而到了2024年，试着...
建立自己的“基础线”嗯。就像有人评价 Agent 产品时设定的“8分基础线”一样，你对自己项目的技术选型也应该有一个标准。不要为了赶进度而牺牲架构的稳定性，是个狼人。。
这背后其实不是单纯的技术选择，而是资本和焦虑的共振。流量驱动着一切，AI内容等于点击率。开发者们被迫营业，哪怕写一篇关于数据库优化的技术文，如果不带上“AI”二字，似乎都没人愿意点开看。这种FOMO心理让人窒息——怕被取代，所以先上车再说。哪怕不知道这辆车要去哪，反正不能错过，大胆一点...。
基础设施：被遗忘的角落
嚯... 空气中似乎都弥漫着一种急促的喘息声。打开社交媒体， 满屏都是“AI重塑一切”的豪言壮语；走进投资人的会议室，如果你不把“AI-first”刻在脑门上，恐怕连喝杯咖啡的机会都没有。资本的洪流正疯狂地涌向那个名为“Agent”的塔尖，仿佛只要搭上这班车，就能瞬间抵达彼岸。只是当所有人都往塔尖狂奔时我不禁想问：谁来负责夯实脚下的土地？
这周的 GitHub Trending 榜单， 透着一股反常的凉意， 这事儿我可太有发言权了。 或者说是一种令人深思的割裂感。
冷静判断：过滤泡沫
4. 长期需求： 5年后它还需要吗？这是一个残酷的问题， 很多现在火热的 AI 应用，5年后可能大模型本身就直接原生支持了不再需要独立存在。但基础设施，如编译器、测试工具、浏览器内核，无论技术怎么变，它们始终是刚需。
后来啊就是：大量所谓的“AI 项目”只是套壳，没有实际价值。今天上线，下周就停更。它们像烟花一样，在夜空中炸开一瞬，然后留下一地鸡毛，是个狼人。。
太水了。 我们需要一套冷静的判断标准，来过滤掉那些转瞬即逝的泡沫。
关注那些“冰”的领域。当 AI 侧火得烫手时基础设施侧却冷得像冰。这恰恰是机会。去研究一下 fishaudio/fish-speech 是如何实现高质量 TTS 的， 去看看 lightpanda 是如何优化浏览器自动化的，去学习一下 Zig 语言是如何在无 GC 的情况下保证内存平安的。
行吧... 那是1999年， 互联网泡沫最疯狂的时候，所有人都在做.com，只要有个域名就能估值翻倍；那是2017年，区块链的狂热席卷而来所有人都在发币，仿佛不发行一个代币就错过了通往财富自由的列车；那是2010年，移动浪潮初起，所有人都在做App，为了抢占手机屏幕的一寸之地争得头破血流。
技术壁垒与创新
拭目以待。 2. 技术壁垒： 它是简单的“调包侠”，还是有核心创新？如果只是简单地调用 OpenAI 的 API 做个套壳，那没有任何壁垒。真正的护城河， 在于对底层技术的深耕，比如 Zig 对内存管理的极致优化，或者 Miro 这种群体智能优化引擎的算法创新。
你看啊... 再比如 Java 领域的 javaagent。记得以前在 Tomcat 下运行某些平台时必须在启动参数中加上 -javaagent:C:/Tomcat-6.0/lib/aspectjweaver.jar 才行。当时可能觉得麻烦，不理解为什么要加这么个参数。但这正是基础设施的典型特征——它通过字节码增强、AOP等底层技术，默默地在幕后支撑着上层的业务逻辑。没有这些“看不见”的代码，系统早就崩塌了。
生态价值与可持续性
一言难尽。 3. 生态价值： 它能被其他人复用，形成网络效应吗？自来水之所以重要，是主要原因是每家每户都需要。好的开源项目，应该能成为其他人构建应用的基石。
虽然借助大模型 API， 创造一个“基础”Agent 的门槛变得极低，甚至几行代码就能拼凑出一个聊天机器人。但围绕它建立一个可持续的商业模式，却变得空前困难。也就是说AI agent 并没有当年个人网站那种“遍地黄金”的运气。
private NavMeshAgent agent;
agent = gameObject.GetComponent;
我持保留意见... 这简单的几行代码， 背后是寻路算法、网格的推理能力，却很少有人去讨论底层的向量数据库优化、推理加速、以及如何像 promptfoo 那样建立一套完善的测试体系。
理性选择：做塔基还是塔尖？
我并不是说 AI 不重要。AI 当然重要，它不用多说是未来的基础设施，是金字塔的塔尖。但金字塔之所以能高耸入云，靠的不是塔尖的那块石头，而是底下宽厚坚实的塔基。塔尖再高，塔基不稳也会塌，抄近道。。
1. 解决真实问题： 它是“为 AI 而 AI”，还是真的有明确痛点？如果一个项目只是为了蹭热度而生，那它注定活不长。真正的基础设施，往往诞生于开发者最痛的痛点之中，拖进度。。
不要盲目追逐热点。虽然 VC 只投 AI，但这不代表你不能做 AI 的基础设施。特别是在基础设施和应用之间，其实有着巨大的真空地带。正如微软的 Azure 在未来的 AI 竞争中占据重要位置一样，卖铲子的人往往比挖金子的人赚得更久，太坑了。。
geng有意思的是像 lightpanda 这种为自动化设计的无头浏览器，以及 fishaudio 这种 SOTA 级别的开源 TTS项目。 请大家务必... 它们虽然服务于 AI 生态，但本质上是在解决基础设施的问题：如何让机器听得清、看得见、跑得动。
"地下工作者"的价值
还有像 promptfoo 这样的项目，它是 AI 项目的测试基础设施。在大家忙着造火箭的时候，有人在默默修修补补发射架。它提供声明式配置、强大的命令行工具以及无缝的 CI/CD 集成。这才是工程师精神——不仅要能跑，还要跑得稳。
每次泡沫破裂后活下来的都不是当时最热闹、 声音最大的，而是最扎实的。当潮水退去，裸泳者尴尬离场，那些默默在海底铺设电缆、建设地基的人，才会浮出水面。 那么作为开发者或创业者，我们该如何行动？ 当所有人都往同一个方向跑时要么是真的有机会，要么是泡沫快破了。而在这种时刻，选择往下走，去关注那些被遗忘的基础设施，或许才是更理性的选择。 当所有人都冲 AI 时我想聊聊那些被遗忘的、但可能更重要的东西——基础设施。这不仅是技术的选择，更是一种心态的回归。 Ru果你仔细观察数据，会发现前几名的热门项目里绝大多数都和 AI/Agent 相关。这并不奇怪，毕竟这是当下的流量密码。但是依然有几个项目显得格格不入，它们看起来“不那么 AI”，甚至有些“复古”和“枯燥”。 比如那个关于 Zig语言 的项目。 这种强调内存平安、 无 GC、编译为原生代码 而到了2024年，试着...