为何弃用html2pdf.js，新方案性能提升几十倍，究竟有何过人之处？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
在前端开发的江湖里摸爬滚打这么多年，谁还没遇到过几个让人头秃的需求呢？要说最让人既爱又恨的，"把网页直接导出为 PDF" 绝对能排进前三。这听起来简单粗暴，不就是点个按钮的事儿吗？但真正动手做过的朋友都知道，这简直就是个深不见底的巨坑，哭笑不得。。
以前， 我们大多会不假思索地掏出 html2pdf.js 这把老枪，毕竟它在 npm 上的周下载量高达 80 万，看起来似乎是行业标准。但说实话， 用久了你就会发现，这玩意儿就像是一辆年久失修的老爷车，虽然能跑，但各种异响和故障让你随时想把它扔在路边。
为何弃用 html2pdf.js
还行。 我们要客观地评价 html2pdf.js。它确实帮过很多开发者忙， 原理也简单粗暴：先用 html2canvas 把网页截个图，变成一张大图片，然后再塞进 jsPDF 里。这种"截图流"的做法，在需求简单的时候确实能凑合，但稍微遇到点高标准的场景，它就原形毕露了。
主要原因是它是把整个网页变成了一张大图，所以文件体积往往大得惊人。一个简单的 HTML 页面转成 PDF 后可能只有几十 KB， 但经过 html2pdf.js 一折腾，瞬间就能膨胀到几 MB 甚至几十 MB。如果要生成一份几百页的报告，那这个文件的大小估计能把用户的浏览器卡死。这种"臃肿"简直是原罪。
这可能是最让人崩溃的一点。html2canvas 对 Canvas 的高度是有限制的， 一旦内容稍微多一点，或者页面结构复杂一点，生成的 PDF 就会出现各种诡异的现象：比如莫名其妙地多出几页空白页，或者表格的行被从中间切断，上一页的下半截在下一页找不到。这种分页切割的不精准，往往需要开发者写大量的 娱乐 代码去修补，再说说把自己搞得心力交瘁，我emo了。。
新方案性能提升几十倍
最近， 我在做一个需要生成超长、高质量报表的项目时终于下定决心——弃用 html2pdf.js。主要原因是我发现了一个全新的开源方案 dompdf.js 它的能力简直是对旧方案的降维打击，甚至可以说远超几十倍。今天我就带着满腔的热血，来跟大家好好聊聊这次技术选型的"大逃杀"，我整个人都不好了。。
为了让大家更直观地感受到两者的差距，我特意整理了一个对比表格。虽然我不喜欢那种枯燥的学术风格，但数据确实最能说明问题。我们来kankan在几个关键维度上，两者的表现到底差了多少。
性能提升: 隐藏非必要元素再生成 PDF
别忘了去 GitHub 点个 Star 支持一下作者哦！⭐⭐⭐ 毕竟开源大佬们的头发也是主要原因是我们的需求而掉光的， 给他们一点鼓励，他们才能造出更好用的轮子，让我们这些苦逼的开发者能早点下班，不是吗，平心而论...？
分块渲染超长内容
可有的技术宅朋友会好奇，dompdf.js 到底是怎么做到的？其实它的核心原理并不神秘，但非常巧妙，瞎扯。。
不靠谱。 它会解析 HTML 页面生成一个包含节点位置信息、 样式、层级、内容等信息的 DOM 树。这一步和浏览器渲染页面有点像。然后它会递归这个 DOM 树，根据节点据顶部的高度和生成页面规格的高度，将节点分配到不同的页面。再说说它直接调用底层的 PDF 绘制 API，将文字、线条、形状等矢量图形绘制到 PDF 文件上。
这是 dompdf.js 最让我惊艳的地方。主要原因是它生成的是矢量 PDF，所以无论你怎么放大，文字和线条永远都是清晰锐利的。我特意做了个测试，把同样的内容分别用两种方案生成 PDF，然后放大到 500%。后来啊， html2pdf.js 的产物已经模糊成一团浆糊，而 dompdf.js 生成的文字依然笔锋如刀，完全没有压力。这种视觉上的质感提升，对于追求专业度的项目来说简直是救命稻草，太刺激了。。
兼容性处理: 在 Safari 中测试字体嵌入效果
备用方案:服务端生成。关键提示:若需高质量可搜索文本 PDF,建议改用服务端方案，躺平...。
dompdf.js 的过人之处
简单来说dompdf.js 不再去画图，而是直接解析 HTML 的 DOM 结构。它像浏览器渲染引擎一样， 去理解你的 HTML 标签、 多损啊！ CSS 样式，然后直接将这些信息"翻译"成 PDF 的原生指令。这就像是直接说 PDF 的语言，而不是通过翻译软件去交流。
脑子呢？ 在生成速度方面dompdf.js 同样展现出了压倒性的优势。主要原因是它省去了"HTML 转 Canvas 图片"这个最耗时的步骤，直接进行 DOM 树的解析和绘制。实测下来同样的内容，dompdf.js 的生成速度大体上只有 html2pdf.js 的几分之一。那种点击"导出"后几乎秒出的感觉，真的会上瘾。
由于不需要存储大量的像素信息，dompdf.js 生成的文件体积非常小。根据我的实测， 同样的内容页数，dompdf.js 生成的 PDF 文件体积大概只有 html2pdf.js 的五分之一左右。想象一下用户下载一份 100 页的报告， 以前是 50MB，现在只有 10MB，这种加载速度的提升，用户绝对能感知到，我懵了。。
这个过程跳过了图片转换的中间环节，直接从结构到结构，从矢量到矢量。这就是它能够保持清晰、减小体积、提升速度的根本原因。 不如... 比一比的话html2pdf.js 的"先截图再合成"的思路，在处理复杂文档时确实显得有些笨拙和过时了。
技术圈有句话叫"不要重复造轮子"，但有时候，我们也不能死守着一个破轮子不放。html2pdf.js 曾经是个好工具，但它的短板已经越来越明显。
不堪入目。 在 dompdf.js 生成的 PDF 里文字就是文字。你可以用鼠标选中一段话进行复制，可以粘贴到 Word 里可以用 PDF 阅读器的搜索功能定位关键词。这才是 PDF 该有的样子！这种体验上的回归，让整个文档的可用性提升了不止一个档次。
我可是吃过亏的。 当然技术选型没有绝对的对错，只有适不适合。如果项目只是有时候生成一页简单的图片型 PDF，那 html2pdf.js 也许还能凑合用。但如果你需要生成高质量、 可编辑、且对性能有要求的专业文档，那么 dompdf.js 无疑是目前更优的选择，甚至是唯一的选择。
在汽车市场,一款产品是否真诚,往往不是看其顶配版本,而是入门款型。近期,备受瞩目的全新腾势N7 550智驾Pro版已正式交付,那么,这款售价为23.98万元的车型,许多消费者在亲身体验并深入研究配置后,都为其智能、 豪华、舒适与操控性能所折服。这款入门即高配、入门即高配的车型，究竟有何过人之处，拭目以待。？
在前端开发的江湖里摸爬滚打这么多年，谁还没遇到过几个让人头秃的需求呢？要说最让人既爱又恨的，"把网页直接导出为 PDF" 绝对能排进前三。这听起来简单粗暴，不就是点个按钮的事儿吗？但真正动手做过的朋友都知道，这简直就是个深不见底的巨坑，哭笑不得。。
以前， 我们大多会不假思索地掏出 html2pdf.js 这把老枪，毕竟它在 npm 上的周下载量高达 80 万，看起来似乎是行业标准。但说实话， 用久了你就会发现，这玩意儿就像是一辆年久失修的老爷车，虽然能跑，但各种异响和故障让你随时想把它扔在路边。
为何弃用 html2pdf.js
还行。 我们要客观地评价 html2pdf.js。它确实帮过很多开发者忙， 原理也简单粗暴：先用 html2canvas 把网页截个图，变成一张大图片，然后再塞进 jsPDF 里。这种"截图流"的做法，在需求简单的时候确实能凑合，但稍微遇到点高标准的场景，它就原形毕露了。
主要原因是它是把整个网页变成了一张大图，所以文件体积往往大得惊人。一个简单的 HTML 页面转成 PDF 后可能只有几十 KB， 但经过 html2pdf.js 一折腾，瞬间就能膨胀到几 MB 甚至几十 MB。如果要生成一份几百页的报告，那这个文件的大小估计能把用户的浏览器卡死。这种"臃肿"简直是原罪。
这可能是最让人崩溃的一点。html2canvas 对 Canvas 的高度是有限制的， 一旦内容稍微多一点，或者页面结构复杂一点，生成的 PDF 就会出现各种诡异的现象：比如莫名其妙地多出几页空白页，或者表格的行被从中间切断，上一页的下半截在下一页找不到。这种分页切割的不精准，往往需要开发者写大量的 娱乐 代码去修补，再说说把自己搞得心力交瘁，我emo了。。
新方案性能提升几十倍
最近， 我在做一个需要生成超长、高质量报表的项目时终于下定决心——弃用 html2pdf.js。主要原因是我发现了一个全新的开源方案 dompdf.js 它的能力简直是对旧方案的降维打击，甚至可以说远超几十倍。今天我就带着满腔的热血，来跟大家好好聊聊这次技术选型的"大逃杀"，我整个人都不好了。。
为了让大家更直观地感受到两者的差距，我特意整理了一个对比表格。虽然我不喜欢那种枯燥的学术风格，但数据确实最能说明问题。我们来kankan在几个关键维度上，两者的表现到底差了多少。
性能提升: 隐藏非必要元素再生成 PDF
别忘了去 GitHub 点个 Star 支持一下作者哦！⭐⭐⭐ 毕竟开源大佬们的头发也是主要原因是我们的需求而掉光的， 给他们一点鼓励，他们才能造出更好用的轮子，让我们这些苦逼的开发者能早点下班，不是吗，平心而论...？
分块渲染超长内容
可有的技术宅朋友会好奇，dompdf.js 到底是怎么做到的？其实它的核心原理并不神秘，但非常巧妙，瞎扯。。
不靠谱。 它会解析 HTML 页面生成一个包含节点位置信息、 样式、层级、内容等信息的 DOM 树。这一步和浏览器渲染页面有点像。然后它会递归这个 DOM 树，根据节点据顶部的高度和生成页面规格的高度，将节点分配到不同的页面。再说说它直接调用底层的 PDF 绘制 API，将文字、线条、形状等矢量图形绘制到 PDF 文件上。
这是 dompdf.js 最让我惊艳的地方。主要原因是它生成的是矢量 PDF，所以无论你怎么放大，文字和线条永远都是清晰锐利的。我特意做了个测试，把同样的内容分别用两种方案生成 PDF，然后放大到 500%。后来啊， html2pdf.js 的产物已经模糊成一团浆糊，而 dompdf.js 生成的文字依然笔锋如刀，完全没有压力。这种视觉上的质感提升，对于追求专业度的项目来说简直是救命稻草，太刺激了。。
兼容性处理: 在 Safari 中测试字体嵌入效果
备用方案:服务端生成。关键提示:若需高质量可搜索文本 PDF,建议改用服务端方案，躺平...。
dompdf.js 的过人之处
简单来说dompdf.js 不再去画图，而是直接解析 HTML 的 DOM 结构。它像浏览器渲染引擎一样， 去理解你的 HTML 标签、 多损啊！ CSS 样式，然后直接将这些信息"翻译"成 PDF 的原生指令。这就像是直接说 PDF 的语言，而不是通过翻译软件去交流。
脑子呢？ 在生成速度方面dompdf.js 同样展现出了压倒性的优势。主要原因是它省去了"HTML 转 Canvas 图片"这个最耗时的步骤，直接进行 DOM 树的解析和绘制。实测下来同样的内容，dompdf.js 的生成速度大体上只有 html2pdf.js 的几分之一。那种点击"导出"后几乎秒出的感觉，真的会上瘾。
由于不需要存储大量的像素信息，dompdf.js 生成的文件体积非常小。根据我的实测， 同样的内容页数，dompdf.js 生成的 PDF 文件体积大概只有 html2pdf.js 的五分之一左右。想象一下用户下载一份 100 页的报告， 以前是 50MB，现在只有 10MB，这种加载速度的提升，用户绝对能感知到，我懵了。。
这个过程跳过了图片转换的中间环节，直接从结构到结构，从矢量到矢量。这就是它能够保持清晰、减小体积、提升速度的根本原因。 不如... 比一比的话html2pdf.js 的"先截图再合成"的思路，在处理复杂文档时确实显得有些笨拙和过时了。
技术圈有句话叫"不要重复造轮子"，但有时候，我们也不能死守着一个破轮子不放。html2pdf.js 曾经是个好工具，但它的短板已经越来越明显。
不堪入目。 在 dompdf.js 生成的 PDF 里文字就是文字。你可以用鼠标选中一段话进行复制，可以粘贴到 Word 里可以用 PDF 阅读器的搜索功能定位关键词。这才是 PDF 该有的样子！这种体验上的回归，让整个文档的可用性提升了不止一个档次。
我可是吃过亏的。 当然技术选型没有绝对的对错，只有适不适合。如果项目只是有时候生成一页简单的图片型 PDF，那 html2pdf.js 也许还能凑合用。但如果你需要生成高质量、 可编辑、且对性能有要求的专业文档，那么 dompdf.js 无疑是目前更优的选择，甚至是唯一的选择。
在汽车市场,一款产品是否真诚,往往不是看其顶配版本,而是入门款型。近期,备受瞩目的全新腾势N7 550智驾Pro版已正式交付,那么,这款售价为23.98万元的车型,许多消费者在亲身体验并深入研究配置后,都为其智能、 豪华、舒适与操控性能所折服。这款入门即高配、入门即高配的车型，究竟有何过人之处，拭目以待。？